Испробовав уже все доступные им средства, и достигнув обескураживающе ничтожных результатов, США, безусловно, в конце концов будут "вынуждены" пойти на прямой военный конфликт.
Если давать краткий ответ на вопрос в заголовке, то он будет таким: на кону десятки триллионов долларов, которые Америка рискует не получить в ближайшие десятилетия.
Вот уже несколько десятков лет США наслаждаются ежегодным торговым дефицитом порядка 700 миллиардов долларов в год. Это значит, что США "безвозмездно" получает эквивалент 20 военных бюджетов Германии, каждый год.
Позволяет иметь такое удовольствие им статус доллара как мировой валюты – за доллары можно купить квартиру, машину или кубометр древесины, в Москве или Рио-де-Жанейро, в то время как рубли или песо в Нью-Йорке даже в банк положить нельзя.
Напомню, себестоимость стодолларовой купюры составляет несколько центов, обеспечена она товарами и услугами по всему миру, а выпускается только в США. Хождение же доллара во многом обеспечивается тем фактом, что уже лет пятьдесят нефть в мире возможно было приобрести исключительно за доллары. Те же, кто нарушал данное правило, оказывались жестоко и показательно убиты: Саддам Хусейн повешен, Муамар Каддафи зарезан, и показано это было всему миру, по телевизору.
22 ноября. Президент РФ Владимир Путин призвал изучить недостатки, выявленные в ходе учений «Запад-2017», и выработать дополнительные меры по повышению мобилизационной готовности.
«По итогам учений были выявлены определенные недостатки, нужно внимательно их изучить, выработать дополнительные меры по повышению мобилизационной готовности», — сказал Путин, открывая совещание с руководством Минобороны РФ, предприятий ОПК и ряда регионов страны.
Президент заметил, что в ходе встречи планируют затронуть прежде всего гражданские аспекты прошедших учений, так как было задействовано множество гражданских ведомств и регионов.
Подводя итоги учений, Путин призвал проанализировать возможности оборонных предприятий по оперативному наращиванию объемов производства.
«Отмечу, что способность экономики быстро увеличивать объем оборонной продукции и услуг в военное время — одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства, к этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности», — подчеркнул Путин.
чем новый проект социальной справедливости будет отличаться от прежнего?
Может показаться странным, что в начале XXI века слово "социализм" возвращается в популярный политический лексикон. Ведь последнее десятилетие века минувшего было временем его полного и, казалось, окончательного разгрома.
"Реальный социализм" советского образца полностью опозорился, капитулировав перед нацеленной ему прямо в грудь палкой копчёной колбасы.
Оказалось, что недостаточно делать ракеты и перекрывать реки, чтобы утвердить преимущества планового хозяйства, основанного на общественной собственности. Необходимо предоставить человеку при социализме доступ к потребительским благам, минимально сравнимым с теми, которые он может получить при капитализме. А если этого не сделать, то скоро наметится отставание не только в бытовой, но и в технологической сфере. Под грузом этого противоречия советский социализм рухнул, а китайский пошёл на столь глубокие реформы, что, глядя на китайских миллиардеров, дозволительно усомниться: социализм ли перед нами сегодня, или же капитализм при краснознамённой олигархической диктатуре КПК, которая, право же, ничем не хуже сотен иных олигархий в истории.
В конце 18 века семья Ротшильдов решила распространить свой опыт печатания денег в Англии и Франции на молодую бурно развивающуюся страну Америку. Для этого в 1790 году они усадили на пост министра финансов США Александра Гамильтона, усилиями которого, был основан "Первый Национальный Банк Соединенных Штатов Америки". До 1836 года он активно принимал участие в формировании денежной системы в США. В 1836 году полномочия Национального Банка не были продлены после того, как он стал объектом критики со стороны президента Эндрю Джексона. После отстранения банкиров от процесса формирования денежной системы, они активно взялись за восстановление своих позиций, для чего предприняли все усилия в организации гражданской войны (1861-1865г.).
"В отличие от Сталина, мистер Хрущев действительно верит, что капитализм сам себя раздавит". - Смех в зале.
Сперва весьма интересная статья, которая может служить хорошей иллюстрацией главной концептуальной ошибки СССР и России в отношении Запада:
Все возможные санкции в отношении России, которые можно будет применить, с высокой долей вероятности будут применены. Прежде всего, финансовые, политические и торговые. Следует опасаться расширения войны у границ с ИГИЛ и обострения ситуации на Украине. Вполне можно ожидать дальнейшего катастрофического падения доходов от экспорта нефти. Еще больший риск заключается в политических провокациях против руководства России, включая варианты майдана, политического переворота или покушений на жизнь. И даже крайний риск прямого ядерного удара НАТО тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Как объяснить сегодняшние события – агрессивную политику США и кровавую украинскую картинку? Как понять, чего ожидать и как действовать в ближайшем будущем?
Не вдаваясь в долгие объяснения и исследования, стоит отметить, что современный капитализм основан на ссудном проценте, для извлечения которого в экономике нужны щедрые источники прибыли.
В 21 веке все государства и все рынки мира оказываются включенными в той или иной степени в единую плотную экономическую и финансовую систему тотальной конкуренции, которая приводит к дефициту источников щедрой прибыли. Отсутствие щедрых источников прибыли приводит к кризису долгов и инвестиций. Стихийно создается система дефицита источников ссудного процента. Назовем условно эту конструкцию глобализмом.
P.S. Интересная статья, всё очень правильно. Только вывод ошибочный.
Нам опять предлагают "выстоять", дождавшись, пока враг рухнет сам. Не то же ли самое пытался сделать СССР? Ведь с момента смерти Сталина задача уничтожения США (за исключением ситуации ответного ядерного удара) просто не ставилась советским руководством - возникла идея "мирного сосуществования". Но сами США никогда не допускали возможности сосуществования с СССР и настойчиво искали пути его уничтожения. И в итоге нашли - кто ищет, то всегда найдёт, - хотя это, на первый взгляд, казалось совершенно невозможным. Главной причиной нашего поражения в Холодной войне стала позиция обороняющейся стороны.
Лось гораздо сильнее волка, а буйвол сильнее льва. Но волк охотится на лося, а лось на волка не охотится. Да, он может лягнуть копытом или поддеть на рога, но только в качестве ответной меры на нападение. Буйвол не выслеживает льва с целью убийства, а лев буйвола выслеживает. Соответственно схватка всегда происходит тогда, когда это удобно хищнику, причём риск хищника минимален - он, в большинстве случаев, рискует лишь тем, что останется голодным, а лось и буйвол всегда рискуют жизнью. Они, при всей своей огромной силе - всё равно добыча. Рано или поздно их съедят.
Быть в этом мире "травоядным" - это смертельная ошибка. Мы должны поставить перед собой сверхзадачу уничтожить западную цивилизацию, и идти к этой цели так же упорно и непримиримо, как США шли к уничтожению СССР. Силой или показным миролюбием, угрозами или лестью, доблестью или коварством - но работать надо на полное уничтожение противника. Это делать надо даже в том случае, если нам этого не хочется, если это противоречит нашим жизненым установкам и характеру.
Хочешь выжить - ни в коем случае не надейся, что тебя оставят в покое. Не оставят. Лягнёшь врага копытом - он поскулит, залижет раны, восстановит силы и вернётся. Запад всегда возвращается - и после шведов, и после Наполеона и Гитлера мы опять удивляемся, как это у наших границ стоит НАТО. Да нечего удивляться - мы ни разу не добили врага в его логове. Не уничтожили его цивилизацию. Запад всегда зализывал раны и вновь нападал.
Да, мы тоже мечтали о том, чтобы дойти до Ла-Манша и Бискайского залива, - и вполне могли это сделать. Но сделали бы мы этого всё равно лишь для того, чтобы показать Западу "кузькину мать", чтоб он нас "зауважал". В то время как показывать и доказывать Западу ничего не надо - надо его просто полностью уничтожить. Лось хочет, чтобы волк его боялся и не трогал, а волку без разницы, что думает о нём лось - он ему нужен не живым, а мёртвым.
Это вряд ли может понравится людям, воспитанным на классической русской литературе, но надо принять неприятную правду. Всей нации, если хотим выжить, надо сделать над собой усилие и кардинально изменить мышление. Мы травоядные, а должны стать хищниками. Мы добыча (сильная, но добыча), а должны стать охотником. Мишке пора перестать питаться корешками и вспомнить о том, что он рождён хищником.
Ну как же, возразит читатель - а разве русские не вошли в Париж, не взяли Берлин? Да, взяли, но только и Наполеон, и Гитлер были всего лишь частью западной цивилизации, такие себе "инфант террибл". По большому счёту, как это ни обидно звучит, мы просто помогали Западу избавиться от его же собственных "плохих парней". В то время как избавляться надо не от отдельных "плохих парней", а от самого Запада.
Убей врага - и тогда живи спокойно. Увы, таковы правила игры в нашем мире, и мы можем их либо принять и победить, либо исчезнуть. Я бы предпочёл первое. Вашингтон должен быть разрушен.
Мир отказывается верить в то, что происходит, и движется к полномасштабной панике в результате краха глобальной экономики и фондовых рынков.
Сегодня человек, который стал легендарным, после того как предсказал политику «Количественного смягчения», другие исторические шаги на рынке валют, а также основные глобальные события предупредил King World News, что мир отказывается верить в то, что происходит и движется к полномасштабной панике в результате краха глобальной экономики и фондовых рынков.
P.S. Вчера, кстати, на RT - За прошедшую неделю самые богатые люди планеты потеряли почти $200 млрд. Не понимаю я нынешней экономики. Как это можно потерять 200 миллиардов? Это же не связка ключей. И богатейшие люди планеты это ведь не маразматические старушки, забывающие, куда положили заначку. И если кто-то 200 милилардов потерял, то кто-то другой должен был их найти? Вы что-нибудь находили? Я нет. Если кто-то "потерял" 200 миллиардов, и при этом никто другой их не нашёл, значит, "миллиардов" и не было вовсе - это были воображаемые миллиарды. В таком случае, может, у "богатейших людей" и вовсе ничего нет, может, они обыкновенные аферисты, просто очень наглые? "О сколько нам открытий чудных" ещё предстоит.
В такие моменты олигархи обычно и устраивают крупные мировые заварушки.
Что ж, отлично. Греки простили иудейским банкирам свои "долги". Сегодня не самый лучший вечер в почтенных еврейских семействах - гешефт обломался. Представляю, как порхатые сейчас жалеют, что вовремя не грохнули Ципраса :) А теперь его и не убьёшь так сразу - будет слишком вызывающе, греки могут обидеться.
Наверное, стрясут все деньги с Меркель - её поставили смотрящей за Европой, а она не справилась. "Изя, я должна тебе признаться, я дала маху... Что ты сделала? Я одолжила Абраму сто рублей. Ох, Сара, лучше бы ты дала Маху".
Однако и греков они сейчас просто обязаны показательно наказать - иначе и другие страны начнут посылать порхатых клещей куда подальше. С другой стороны, если пнуть Грецию слишком сильно, она окончательно перейдёт в сферу влияния России и Китая, а там вся хитрая пирамида может начать рушиться, как карточный домик. Из двух вариантов - простить или наказать, - оба хуже. И что делать бедному еврею? Как теперь жить? Гои совсем оборзели. Но вековую мудрость каббалы не стоит недооценивать - сионские мудрецы не лыком шиты. Есть у них сильные ответные ходы, наверняка есть.
В украинском конфликте решается судьба Евросоюза, надо поддержать Украину против Путина, считает американский финансист. Нынешняя политика ошибочна и может привести к концу Евросоюза как мировой политической силы.
В ближайшие несколько месяцев решится, как будет выглядеть Евросоюз через пять лет, и это зависит от развития событий на Украине. «Россия Владимира Путина — это агрессор, а обороняющаяся Украина защищает также те ценности и принципы, на которых основывается ЕС», — передаёт bfmслова американского "финансиста" Джорджа Сороса со ссылкой на статью в Die Welt.
P.S. Заголовок мой - Сорос сказал несколько по-другому, но то же самое. Сейчас объясню свой перевод с соросовского на русский. Сорос признаёт, что Путин не хочет воевать, а лишь желает экономического краха Украины. При этом международный аферист призывает к горячей войне с Россией. То есть, он прямо говорит, что для предотвращения экономического краха Украины нужна война - других способов избежать катастрофы не существует. А посколько понятно, что благополучие украинцев волнует еврейского мошенника не больше, чем шерифа проблемы индейцев, то перевести сказанное можно следующим образом: спасти Запад (т.е. финансы Сороса и ему подобных) от краха может только большая война. И эта война должна вестись против России.
Кто же её начнёт, если Путин "не желает военной победы"? Ну, она как-нибудь "сама начнётся", избранный народ знает толк в таких делах. А почему именно в ближайшие несколько месяцев? Что так срочно? Вероятно, Сорос предвидит скорый крах мировых финансовых "рынков" и боится, что благодарные сограждане могут всерьёз заинтересоваться секретами его выдающихся успехов в бизнесе.
Еврейские финансовые круги опять разжигают мировую войну. А потом снова будут хныкать и жаловаться на "антисемитизм" и "холокост". Который, как они уверены, коснётся только европейцев - сами "избранные" рассчитывают отсидеться за океаном. Надеюсь, на сей раз добрая традиция будет нарушена, и на скамье подсудимых нового Нюрнберга окажется не мелкая шпана, а настоящие поджигатели войны.
