Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Методичка: "Как доказать, что Советский Союз был союзником Германии"

Оригинал взят у holmogor в Специально для антисоветских — в частности, либероидных — троллей
Оригинал взят у awas1952 в Специально для антисоветских — в частности, либероидных — троллей
Макс Бужанский · 2017-05-16 10:46 · На всякий случай копирую полностью (с уточнением препинаков и устранением очепаток), но рекомендую по возможности прочесть и комментарии к исходному тексту — среди них есть забавные повторы давно опровергнутых антисоветских мифов.

Как доказать, что Советский Союз был союзником Германии

Методичка.

1. Никогда не вспоминать о войне в Испании, где СССР и Германия поддерживали разные стороны, воюя между собой.

2. Никогда не вспоминать о разделе Чехословакии и предшествовавших событиях, отчаянных попытках СССР предотвратить немецкую агрессию.

3. Никогда не вспоминать о роли Польши в агрессии против Чехословакии.

4. Никогда не вспоминать, что абсолютно все крупные европейские страны имели с Германией договора и пакты. И что СССР заключил советско-германский пакт Последним в Европе.

5. Никогда не вспоминать, кто и каким образом продолжал торговать с Германией и после июня 1941 года.

6. Никогда не вспоминать, что церемония передачи Бреста от Германии к СССР не была совместным парадом.

7. Никогда не вспоминать, что 1 мая на параде всегда присутствовали представители иностранных государств.

8. Никогда не вспоминать, что Англия и Франция в августе 1939 года отказались заключить антинемецкие соглашения с СССР.

9. Никогда не вспоминать, что двух дат начала чего бы то ни было не может быть с точки зрения геометрии, логики и здравого смысла — и смело рассказывать про две даты начала Второй Мировой Войны.

10. Никогда не вспоминать, что после немецкого нападения на Польшу Англия и Франция объявили войну Германии, но никак не Советскому Союзу.

11. Никогда не вспоминать, что и объявив войну Германии, Англия и Франция и пальцем ради Польши не пошевелили.

12. Никогда не вспоминать, что из себя представляла Польша к 17 сентября 1939 года.

13. Никогда не вспоминать, каким образом оказались у Польши территории, занятые советскими войсками в 1939 году.

14. Никогда не вспоминать, что у Советского Союза были свои интересы, не было друзей и он никому ничем и ничего не был обязан.

15. Никогда не учитывать мнение Черчилля, Рузвельта, Сталина, Гитлера и Лиги Наций в вопросе взаимоотношений государств в 1938–1941 годах.

16. Никогда не приводить конкретики, цифр, дат и реальных документов. Оперировать фразами «это все знают» и добавлять эмоциональную окраску в характеристики СССР.

17. Никогда не рассматривать события в целом и последовательно, но выдёргивать из них ровно один кусок, обрезая всё, что было до, после и рядом.

18. Никогда и ни при каких обстоятельствах не уточнять, кого именно и в какое время готовил Советский Союз в своих танковых и лётных школах, но всегда на это ссылаться.

19. Самое главное. Никогда не говорить подобных вещей среди людей, читавших и знающих что-то, кроме документов, найденных лично Вьятровичем лично у Вьятровича и не существующих ни в одном экземпляре.

Но есть один печальный нюанс.

Даже так — ни хрена не выйдет.

Сыновья уходят в бой: как воевали дети Сталина



Не все знают, что у Сталина было трое сыновей. Двое, Яков и Василий, были от двух браков. Третьим стал приемный сын Артем, отцом которого являлся профессиональный революционер, основатель Донецко-Криворожской республики Артем Сергеев. Все они оказались достойными своих отцов.
Collapse )

Опрос: Действительно ли СССР проиграл экономическое соревнование ЗАПАДУ?

Опрос товарища Колыбанова

Моё мнение: Конечно, СССР его бы выиграл - беда в том, что он проиграл совсем другое соревнование. В самом СССР изначально была заложена абсолютная неизбежность его сдачи самой советской элитой. Управленец всегда стремится завладеть собственностью, которой он управляет - человек порочен и алчен по самой своей природе, испорченной грехопадением. Ну а раз собственностью нельзя было легально завладеть в рамках советской системы, то управленцы просто сдали СССР внешнему врагу в обмен на право стать собственниками. Потому советская модель и оказалась хоть и очень эффективна в краткосрочной перспективе, но обречена на крах в результате внутренней измены.

Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Действительно ли СССР проиграл экономическое соревнование ЗАПАДУ?
В общем опять у Соловьёва ПОЕДИНОК Сергей Михеев-Владимир Рыжков. Опять патриот и либерал. Тема -Россия Запад. Почему они нас не любят, почему постоянно нам навязывается противостояние, почему мы вечно им проигрываем, почему у нас культура а у них Содом и Гоморра и почему у них наоборот цивилизация и законность, а у нас тьма и коррупция. Причём оба выступающих и полимизирующих так довольно грамотно раскрывают частности, но Боже (как далеки они от народа действительности). Конечно Михеев выигрывает с треском (тренд сегодня на патриотизм, лишь бы он ыл не тупо прямолинейный, а критично - конструктивный). Честное слово мне это всё начинает надоедать. Когда оба интеллектуальных дуэлянта искренне не понимают положение России в мире и причины этого положения, то становится скучно, если не сказать тоскливо. Тем не менее чем эти поединки интересны. Кто - нибудь обязательно что-то вскользь скажет (часто сам не понимая что в этом он корень-то проблемы) скажет главную-то причину (или по крайней мере подход к ней) и потом этот момент забалтывается.

Не помню точно кто (кажется секундант Рыжкова яблочник) совершенно вскользь сказал, что СССР проиграл ЗАПАДУ экономическое соревнование (всё это на фоне дифирамбов Рыжкова Китаю, который как раз рванул маманегорюй). И корень не этой передачи, а всех наших бед был именно в этой фразе. Точнее в том, что Михеев просто ничего не сказал по этому поводу (так как очевидно, что он с ней согласился). Ну а дальше извините всё остальное, раз так, то причина развала СССР в этом, а раз в этом - то надо выбирать экономическую (и политическую) модель тех, которые успешнее-то есть либо Американскую, либо...Китайскую. Можно развивать эти логические построения дальше и дальше (и желающие так делать были всегда) -эти построения переносились в экономическую практику (естественно пока американская модель) и ...в общем видите ... что получилось. А ведь на самом деле этот тезис ещё можно было кидать в перестройку, но когда вопрос довольно хорошо изучен? Когда уже четверть века как написаны работы профессора Хорева (минимум), когда прекрасные книги выпустил С.Г. Кара-Мурза, А.П. Паршев, написана внятная экономическая история России (Валянский С.И. Калюжный Д.В.) нести это всё и слушать??? Но если не представлять адекватно, что произошло и что такое был СССР, то конечно можно такие ПОЕДИНКИ устраивать до бесконечности. Будут выявляться победители, будут сниматься какие-то сливки популярности, но ответа на самые насущные русские вопросы не будет...

Один из самых наглядных символов СССР - атомный ледокол ЛЕНИНCollapse )

От Хрущёва к Горбачёву. ХХ съезд - первый шаг на пути к предательству партноменклатуры



60 лет назад в зале заседаний Верховного Совета РСФСР в Москве состоялся ХХ съезд КПСС. На съезде, проходившем с 14 по 25 февраля присутствовало почти полторы тысячи делегатов, а также делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.
Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании. В этот день собрание проходило без присутствия зарубежных представителей, а первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв выступил с закрытым четырёхчасовым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён правлению Иосифа Виссарионовича Сталина.

По итогам, делегаты съезда приняли два постановления — с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати.

Водораздел, произошедший в советском обществе – это пятилетка между 1956-м и 1961 годами, с ХХ по XXII Съезд КПСС. Нужно понять структуру высших групп советского общества в послевоенный период. Это был некий такой параллелограмм сил: партаппарат, Совет министров, госбезопасность, армия и над этим всем возвышался Сталин. Уже в конце тридцатых Сталин размышлял о том, чтобы отодвинуть партию от реальных рычагов управления, сосредоточить всё в наркоматах, в будущих министерствах, а партии оставить кадры, идеологию и пропаганду. Война и восстановление страны отложили идею, но в 1952 году Сталин к ней вернулся. Но через год он умер, или был убит, или ему не оказали вовремя помощь сознательно – это уже другой вопрос, и началась борьба различных углов «параллелограмма» между собой. Очень часто эту борьбу сводят, скажем, к борьбе Хрущёва и Маленкова, Хрущёва и Берии. Да, конечно, личный момент присутствовал, но на деле это была борьба партаппарата, за то, чтобы сохранить свои позиции. Что есть июньский переворот 1953 года, когда был убит Берия - это отодвинули госбезопасность. Затем отодвинули Совет министров, сняли Маленкова. И, в конце концов, выкинули Жукова, и партаппарат остался единственным хозяином страны. Правда, очень быстро Хрущёв понял, что допустил ошибку, поскольку ему теперь трудно было играть на противоречиях, и он попытался исправить эту ошибку, разделив парторганизацию на городскую промышленную и сельскую деревенскую. Но это стало одной из причин, стоивших ему поста.
Collapse )

В обход Босфора


Проект, интересовавший Сталина и Брежнева, будет осуществлен

В Иране продолжается подготовка к строительству судоходного канала Каспий – Персидский залив. Проект имеет, как и в прошлом, стратегическое значение для нашей страны. Но Запад вместе с Турцией прямо или косвенно препятствовал созданию этой артерии. Кстати, Соединенными Штатами она включена в антииранские санкции.

Начиная с 1890-х годов наши взаимоотношения с Ираном во многом определялись проектом судоходного канала Каспий – Персидский залив. Разработанный русскими инженерами в 1889–1892-м, он обеспечивал кратчайший выход России в бассейн Индийского океана, турецкие проливы Босфор и Дарданеллы оказывались для этой цели ненужными.

Появлению проекта способствовал коллективный отказ Англии, Франции, Австро-Венгрии и Германии поддержать российские предложения 1878 года в отношении Босфора и Дарданелл о контроле Петербурга над этими проливами и размещении вдоль их побережья его военных баз.
Collapse )

Правда Сталина и правда Симонова



"Во многих воспоминаниях о первом периоде войны я читал о заявлении ТАСС от 14 июня 1941 года и о том дезориентирующем влиянии, которое оно имело.

Так оно и вышло на деле. Хотя сейчас, перечитывая это заявление ТАСС, я думаю, что его можно рассматривать как документ, который, при других сопутствующих обстоятельствах, мог бы не только успокоить, но и насторожить.

Думается, что Сталин хотел этим документом, во-первых, еще раз подчеркнуть, что мы не хотим войны с Германией и не собираемся вступать в нее по своей инициативе, во-вторых, что мы хорошо осведомлены о концентрации германских войск у наших границ и, очевидно, принимаем в связи с этим свои меры, а в-третьих, мне лично кажется несомненным, что это официальное заявление государственного телеграфного агентства имело целью попробовать вынудить Гитлера в той или иной форме подтвердить свои предыдущие заявления о миролюбивых намерениях по отношению к нам и этим в какой-то мере дополнительно связать себя.

Мне кажется, что разоружающее значение этого заявления ТАСС состояло не в самом факте его публикации, а в другом: если с дипломатической точки зрения появление такого документа считалось необходимым, то внутри страны ему должны были сопутствовать меры, совершенно обратные тем, которые последовали...

Не только тяжело, а душевно непереносимо читать сейчас главы мемуаров, посвященных этому периоду. Соответствующие цитаты заняли бы десятки страниц. Сошлюсь лишь на нескольких лиц, занимавших перед войной самые разные должности — от начальника ПВО страны и до командиров дивизий. Упоминания о строгом запрете сверху принимать в пограничных округах какие-либо меры к приведению войск в боевую готовность проходят через мемуары Воронова, Баграмяна, Сандалова, Бирюзова, Лобачева, Болдина, Кузнецова, Попеля и многих других участников войны.

И, конечно, уж вовсе трагическое впечатление производит висящая на стене в музее Брестской крепости красноармейская газета 4-й армии «Часовой родины», вышедшая утром 22 июня 1941 года с передовой «Летнему спорту — широкий размах».

В таких условиях заявление ТАСС, разумеется, могло иметь и имело только одно — разоружающее значение.

Надо попробовать представить себе психологическое состояние людей, которые знают об угрожающем сосредоточении германских войск у наших границ, ежедневно получают донесения на этот счет, сами доносят об этом своим старшим начальникам и в Москву, предлагают принять соответствующие меры, но ответом на все это оказывается или молчание, или прямые окрики: «Не сметь!»

Мне вовсе не кажется удивительным, что сочетание этой реальности, этой очевидности угрозы, которую чувствовали люди, находившиеся в пограничных округах, с твердостью отпора сверху, из Москвы, по отношению ко всем предложениям о приведении войск в боевую готовность у многих рождало ощущение, что, должно быть, есть какая-то иная очевидность, иная реальность, о которой хорошо осведомлен такой высший и непогрешимый авторитет, каким был тогда для нас Сталин.

Думаю, что именно это и могло рождать такие ответы, как ответ командующего войсками Западного особого округа Павлова своему встревоженному заместителю Болдину: «Иван Васильевич, пойми меня: в Москве лучше нас с тобой знают военно-политическую обстановку и наши отношения с Германией»..."

(Константин Симонов. "Сто суток войны" )


Сейчас мы знаем, что перечиленные Симоновым причины заявления ТАСС от 14 июня - не единственные и не главные. Академик Андрей Ильич Фурсов, чьё мнение для меня лично является наиболее авторитетным, уверен, что главным адресатом сообщения был президент США Рузвельт. Поскольку считалось, что правящие элиты США к тому моменту решили помогать Германии, если нападёт СССР, и помогать СССР, если нападёт Германия, нужно было ясно и недвусмысленно показать американцам, что СССР соблюдает Пакт о ненападении.
Collapse )

"Спящие" радиостанции мира начали передавать сигнал "Коллапс"



Вдруг неожиданно вернулись к активной трансляции сразу несколько радиостанций, известных странными передачами, сообщает investmentwatchblog.com.

В диапазоне SKYKING  (8992 или 11175 кГц USB)  были  переданы позывные под названием "Коллапс", и это была первая передача, которую мы только что услышали  с 2001 года. Их выдали в эфир несколько цифровых, фиксированных станций в последние несколько минут.


Станции "FUXEBOX" и "Рейкьявик" также транслировали экстренные сообщения в последние несколько дней. И передачи этих станций мы не слышали с 1991 года (распада Советского Союза).


"Коллапс" отправил 3 сообщения в последние несколько минут (15 октября - прим.).


Сообщение «Коллапс» было передано трижды в последние несколько минут.

 Даются следующие ссылки:

COLLAPSE message Оne: http://vocaroo.com/i/s1hGyA2GR6HI

COLLAPSE message Two: http://vocaroo.com/i/s1ETZ3l9fp0G

COLLAPSE message Three: http://vocaroo.com/i/s03ZI6ui70LY

Четвертое сообщение  было передано станцией  “FLATTOP!” (ещё одна станция, которая не вещала в течение многих лет):http://vocaroo.com/i/s01smhgkyNDL


Мы не знаем, что означают эти сигналы точно, но предполагаем, что это предупреждения "всем станциям", перед тем как будут переданы соответствующие коды. Я сделал все возможное, чтобы записать все это, но пропустил начало записи "предупреждения", когда была сказана фраза: "Все станции, все станции."

Это все произошло в последние полчаса (0230-0304 EST). Я не делал записи того, что происходило до этого.

Обновление информации о  сообщениях смотрите здесь.

Перевод