Category: кино

Стенли Кубрик: "Высадка на Луну была подделана. Это снимал я"



Американец Патрик Мюррей опубликовал интервью Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле.

Интервью кинорежиссера появилось только сейчас, так как Мюррею пришлось подписать договор на 80 страницах  о неразглашении содержания беседы в течение 15 лет со дня смерти Кубрика. Видео с интервью опубликовал портал Yournewswire.com

«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял», - признается Кубрик.
Collapse )

P.S. Новости, правда, уже пару дней. "Новость", в смысле, не то, что американцы на Луну не летали - то, что это мошенничество, здравомыслящие люди и так прекрасно понимали. Новость состоит в том, что опубликовано видеопризнание самого Кубрика. А вот в клипе под заголовком показано, как они на самом деле "летают на Луну". Жульё, аферисты. У них и ракеты ядерные вряд ли способны стартовать без Голливуда, так что можно мочить этих козлов и не сильно переживать.

Эволюция кинематографического зла

О зле кинематографическом и реальном

Кинематографическое зло, приходящее к кинополотен хорров, условно можно разделить на два вида:

1. Зло, пришедшее в ваш дом из окружающей среды в форме маньяков, монстров и прочей нечисти;
2. Зло, проснувшееся в вас или ваших близких, т.е. спятивший и ставший неким кровавым упырём муж/иной близкий человек.

Собственно, вокруг этого и строятся сюжеты современных фильмов ужасов. И все было бы ничего, если бы это зло не становилось с каждым годом всё более милым и привлекательным.

Крестьян в средневековой Европе пугали вурдалаками, упырями и домовыми. Они были невероятно мерзкими, и их можно было победить, например всё тем же осиновым колом, или же отогнать религиозным вундер-ваффе.
Collapse )

P.S. Хорошая статья. Жаль только, что автор не заметил самого главного - всё это стало неизбежным следствием неверия, отдаления человека от Бога. Когда овцы уходят от Пастыря, их съедают волки. Человечество сейчас и есть стадо таких заблудших, обманутых, беспомощных овец. А те умные и безгранично злобные существа, которые внушают овцам мысль о "свободе самореализации", в душе хохочут и глотают слюни.

Такие фильмы нужны, чтобы захотелось молиться

Да что же это была за цивилизация, в которой снимались такие фильмы! И разве не для того они снимались тогда, в 73-м, при одном сорте колбасы и при отсутствии туалетной бумаги, чтобы мы сегодня среди примитивного изобилия нашли их, как раскопанную Трою или как разгаданные иероглифы?

Под какую музыку лучше всего смотреть на звездное небо? Очевидно, под треск цикад или шум прибоя. Это если вживую. А если на экране? А на экране только под орган! Слышите? Только! Не смейте вперять взгляд в бездну неба, не смейте удивляться гирляндам звезд под шансон или диско. Впрочем, у вас и не получится.

Если же не орган, то пусть это будет барокковый концерт для гобоя и струнных. Вот он звучит. Автор – Алессандро Марчелло. Мы с вами смотрим начало черно-белой короткометражки «Урок астрономии».

Ночь. Горит костер. Рядом шумит прибой. У костра сидят юноша и девушка. Они молчат так многозначно и напряженно, как молчат люди, уже выяснившие отношения, но еще не расставшиеся. Первой молчание прерывает девушка. Она читает Ломоносова, те стихи про бездну, полную звезд; бездну, у которой нет дна. Юноша подхватывает разговор, и оказывается, что перед нами – молодой человек, страстно влюбленный в науку. Быть может, гений. Это ночное небо над головой живое для него. О звездах и галактиках он может говорить часами. Жаль только, что девушка, слушающая его, способна заинтересоваться ненадолго. Ее сердце отдано другому, более простому парню, и скоро он увезет ее под этими роскошными звездами на банальном мотоцикле.

Collapse )

Пророчества, странные совпадения и "спецназ Ребе Короля Мошиаха"



Сперва об одном странном совпадении:

Накануне теракта 11 сентября 2001 года, в марте 1999 года, Голливудом был выпущен в мировой прокат культовый блокбастер «Матрица». Главный герой Нео – прототип спасителя человечества. В фильме как бы невзначай был показан паспорт Нео, в котором стояла дата окончания его действия — 11 сентября 2001 года.

Странное совпадение? Безусловно, это не совпадение. Слуги антихриста, дьяволопоклонники, талмудисты и каббалисты, к которым относятся и мировые лидеры киноиндустрии, ничего просто так не делают. 11 сентября 2001 года действительно закончилась целая эпоха человечества и начался подготовительный этап к полному переустройству мира в антихристово царство.


Так вот, в прошлом году был создан еще один подобный «шедевр» мирового кинематографа. Фильм 2014 года «Люси» (кстати, сатанисты нередко называют Люцифера именем Люси). На этот раз спасительницей человечества, а в конечном итоге ставшей богиней, является Люси. В фильме мелькает и её паспорт, а дата окончания действия — 24 августа 2015 года.



В России это фильм вышел в прокат 11 сентября 2014 г. В финале фильма вот что происходит с этой Люси: «Мистер Чан в замешательстве и, угрожая пистолетом, спрашивает профессора и учёных „Где она?". Пьер Дель Рио врывается в кабинет, расстреливает Чана и задаёт им тот же самый вопрос, после чего смотрит на экран своего телефона и видит и слышит „Я ПОВСЮДУ" („I AM EVERYWHERE").” Т.е. Люси (Люцифер, в понимании дьяволопоклонников) становится вездесущим богом. Наступило царство антихриста.

Сложность была в следующем. Если 24 августа 2015 г. — это дата провокации, подобной 11 сентября 2001 г., то почему у неё нет никакой связи с талмудическо-кабалистическим символизмом? Ведь с 11.09.2011 всё четко и однозначно вписывалось в их схему (как и лондонские теракты 2005 г. и т.д.) Теракт со взрывом башен-близнецов должен был произойти именно 11-го сентября, а не 9-го или 25-го (символизм — это отдельная тема для разговора. Если бы даты выбирались по символизму, то критичными были бы дни 8-13 сентября 2015г.).
Collapse )

Если вера маленькая


О перестроечном кино


«Она читала мир как роман,

Но он оказался повестью».

Илья Кормильцев

Из репертуара группы «Наутилус Помпилиус».

Эту киноленту начали обсуждать и – осуждать задолго до выхода на экраны. Уже в 1987 году шла активнейшая полемика в прессе – пускать или не пускать? А может, как в старые-добрые времена, всё-таки закрыть и положить на полку? Или нам сегодня надобны именно такие жестокие, безнадёжные фильмы-пощёчины? Ничего не зная о пиар-технологиях, наивные перестроечные СМИ состряпали миф о «Маленькой Вере». Сделали из неё легенду и – «клубничку» за год до официальной премьеры. Её ждали и – осуждали, ещё не видя. В масштабной – растянутой аж на два номера статье «На белой простыне экрана» («Смена». 1988. №1459, 1460) авторы Евгений Додолев. Андрей Кучеров сообщали: «Когда готовился этот материал, нас пригласили на Киностудию имени Горького посмотреть новый фильм «Маленькая Вера», героиня которого — в исполнении молодой актрисы Наталии Негоды — отдаётся крупным планом, со всем присущим её характеру темпераментом и сексуальным опытом».

Collapse )


ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ. ПОЛНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ



КАК РОЖДАЛСЯ ЭТОТ ФИЛЬМ

До 2011-го года мне бы и в голову не пришло снимать что-то подобное. Многолетняя антисталинская пропаганда, усилившаяся с приходом Горбачева, сделала свое грандиозное дело. Отношение к Сталину и Берии было у населения негативным. Лет 15 назад увидев в новостях по телевизору, что уже очень немолодой сын Берии Серго (кстати, выдающийся военный конструктор) добивается реабилитации отца, я подумал: ну, это уж слишком, за ним столько грехов!..

Серго, кстати, умер, так и не добившись оправдания отца.

Мне тогда вспомнился старый анекдот. Экскурсия по аду. В крови по щиколотку стоит Иван Грозный, по пояс - Гитлер, по колено - Берия. Его спрашивают: «А где же Иосиф Виссарионович?» «А я на его плечах стою», - отвечает Лаврентий Палыч...

Даже в анекдотах Берию рисовали самым кровожадным.

Collapse )

Организационная структура информационных войск США

30e86613b81517a2aae2fa71973918b8

Вашингтон ведет войну против России, используя и экономические санкции, и дипломатическое давление, но, наверное, самым эффективным в этой войне является информационное оружие.

Это не только мировые СМИ, которые монополизированы Соединенными Штатами, но и многие тысячи журналов, газет, сети распространения печатных изданий, огромное количество электронных изданий, сотни информационных агентств, тысячи телевизионных и радиовещательных компаний, рекламный бизнес, бизнес в сфере Интернета, телекоммуникации, киноиндустрия и кинопрокат и т.д. Попробуем дать самые общие очертания мировой информационной монополии, которую захватили США.

Если ещё три десятка лет назад 90 % средств массовой информации в Америке принадлежали пятидесяти компаниям, то сегодня сферу медийного бизнеса США на 90 % контролируют пять мегакорпораций. Это холдинги, под контролем каждого из них находится множество фирм самого разного профиля - от киностудий и кинотеатров до телекоммуникационных систем и социальных сетей, от книгоиздательской деятельности до рекламы и индустрии развлечений.

Collapse )

Антисоветизм ведёт к откровенной русофобии. Интервью Владимира Меньшова.

(с сайта "Накануне")

...как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.



Collapse )

Владимир Меньшов об истоках и последствиях поразившей наше общество антисоветской заразы.

Игра в поддавки [2013]



Поскольку упоминание о фильме "Игра в поддавки" было вырезано даже из интервью министра иностранных дел Лаврова на "России 1", уже совершенно ясно, насколько этот фильм правдив и в какую болевую точку бьёт. Думаю, гражданам нашей страны всё же следует знать, кто таков их премьер-министр.