Суд Техаса оправдал убийство проститутки за отказ от секса

Russia Today:

Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия.

Эзекиль Гилберт обвинялся в убийстве 23-летней женщины, предоставлявшей эскорт-услуги. Гилберт нашел её анкету на американском сайте объявлений и знакомств Craiglist и пригласил девушку к себе домой в ночь перед Рождеством. Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти. Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.
6 июня этого года Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор. Мужчина не скрывал слёз радости, когда судья зачитывал вердикт, а общественность обвинила присяжных в несправедливости, сообщают американские СМИ.
«Законы штата позволяют гражданам отстаивать украденную собственность с применением оружия, но это не даёт им права насиловать или убивать», - пишет портал The Raw Story. «Как можно оправдать такое чудовищное преступление? Легко, если вы житель штата, в котором закон позволяет людям «использовать огнестрельное оружие для предотвращения кражи в ночное время». За пределами зала суда Гилберт благодарил Бога «за дарованное провидение» и «второй шанс», - написал в своем блоге журналист New York Times Джо Носера.
Эзекиль Гилберт публично раскаялся в своём преступлении. По его словам, последние четыре года он провел «как в кошмарном сне», остро переживая то, что случилось в канун Рождества 2009 года. «Я искренне раскаиваюсь в совершенном. Последние четыре года я провел как в кошмарном сне. Когда я вижу сцену убийства по телевизору, то переключаю канал», - признался Гилберт.
Присяжные совещались на протяжении двух дней. Адвокаты обвиняемого заявляли: Гилберт застрелил Ленору Фэрго потому, что она фактически украла его имущество – девушка не оказала никаких услуг, хотя $150 были уплачены заранее. А по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку.

P.S. В первые годы существования СССР суды в "стране победившего пролетариата" довольно лояльно относились к представителям рабочего класса. В США, стране победивших выродков-дегенератов, суды лояльно относятся к выродкам-дегенератам. В конце-концов, они являются столпом американского общества, а кто же рискнёт подрывать устои?
с такими законами у нас ЖКХ и еще много кого перестреляли бы:)
Все в одну кучу смешалось. Во-первых, почему, собственно, отказалась возвращать? И почему отказала? Если суд так решил, значит, признали, что требование возврата денег было правомерным? Отсюда и плясать.
Что касаемо оружия - а на тот случай, если б он ее руками придушил, в Техасе небось тоже законы есть? Что, если бы ствола бы не было, он бы отпустил ее с миром, или, скажем, табуреткой бы ломанул? Так что разговоры о стволе - мимо.
Ну и насчет выродков-дегенератов... если этим людям комфортно жить по таким законам, пусть живут.Я этого парня выродком не считаю, нет особых оснований. Вот когда они эти свои представления о справедливости не предлагают, а навязывают другим и считают единственно правильными в мире - это глупость. И наказуемая. А сами - пусть живут, это их святое право.
Из сценария событий можно понять, что подсудимый неправомерно требовал секса от женщины, которая не собиралась заниматься проституцией. Видимо, имело место недопонимание. Таким образом, мы имеем дело с сексуальным домогательством + разбойным нападением с применением оружия со стороны Эзекиля Гилберта.
Аморальное общество. То, что убил - не проблема, проблема - что отказалась отдаться, когда водителю были (за что-то) уплачены деньги. Деньги были уплачены! Вот что святое.
Угу, девушка украла имущество, так ведь вроде бабло заплатили водителю? тоесть бабло досталось в итоге так сказать, владельцу фирмы. А виновата девица, убить ее и труп сожрать, ага. Фирма неправильно проинормировала об услугах. Мог быть еще вариант -прикрывают задницу сутенеру. Бывает что некоторые идут работать не зная что придется быть проституткой. Девицу развели на первый раз, а она отказалась разводиться, за что и поплатилась жизнью. как вм такой вариант? Ну, есть наивные дурочки, да. Думала что гейшей будет, девицей на чаю выпить да поболтать о высоком, а тут такое.
Убивать-то зачем? Или иначе просто не мог забрать свои деньги? А может, она кинулась бежать, а он догнать не смог, вот и пальнул вслед?