Разработчик систем РЭБ: «Американские «Томагавки» — сложные цели»




Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»

Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?
— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.
— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.
— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».
Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.
Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.
В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.
Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.
— В каких же случаях используется система GPS?
— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.
Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.
Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.
— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?
— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.
Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.
Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.
Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.
Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.
Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.
— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?
— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.
Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.

Источник

P.S. Это к спорам о том, сбивали ли наши средства РЭБ "Томагавки" или нет. Я, конечно, понимаю, что очень хочется, чтобы так было (мне тоже этого хочется), но желание и горячая вера, к сожалению, никак не могут разрушить головки самонаведения ракет. Впрочем, как мы уже говорили, американцы находятся в той же ситуации и точно так же не смогут защититься от наших "Калибров". Пока что единственный надёжный способ защиты от крылатых ракет  - это уничтожение их на стартовых позициях ещё до залпа.  И огромное, если не решающее, преимущество в будущей войне получит тот, кто нанесёт удар первым.
Давно вы журнал не обновляли. С возвращением!
Имя-дочь офицера Крыма!
==Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям»,==
А зовут интервьюера либерастных известий "Дочь офицера Крыма"

Крымчанка Дочь офицера :В Крыму всё неоднозначно! Поверьте! Никто не хосчет отделяться от Украины!!!

Если там всё так круто, то
остаётся только гадать куда 36 "Топоров" подевались! ;))
Re: Если там всё так круто, то
Если они действительно куда-то подевались.
ну не может дикарь с амазонки понять работу операционки
А мне вот представляется, что МО РФ совсем неспроста подчёркивало - причём неоднократно - "низкую эффективность" американского ракетного удара. Второе заявление было так вообще глумливым в том духе, что американцы с таким же эффектом могли не запускать ракеты, а просто сбросить их на базу с воздушного шара. К чему я это? По имеющимся фото и видео последствий удара там вообще не видно никаких воронок от взрывов - такое впечатление, что ракеты вообще попросту не взорвались. Те же разрушения и уничтоженная техника, которые всё-таки были, соответствуют последствиям простого кинетического столкновения с летящей на большой скорости ракетой без взрыва заряда - то бишь с болванкой. И вот я и думаю, что своими заявлениями о "низкой эффективности" наше МО на что-то упорно намекает - что-то, о чём оно не может сказать прямо. Помнится, были материалы о разработках систем РЭБ, которые выводят из строя непосредственно сами боезаряды - и вот складывается такое впечатление, что именно что-то подобное и было применено с нашей стороны в данном случае. А это вам не хухры-мухры - это практически означает нейтрализацию вообще всего американского ядерного потенциала.
Наши военные прекрасно знают куда и сколько топоров улетело,сколько от внешних воздействий ,сколько от рукожопости ,но не когда об этом не скажут.И правильно! Амеры могут только примерно догадываться что произошло Тут такое поле для анализа той и другой стороны.Надо подождать.Хохлы, вы не в тренде!
А и в самом деле. Почему МО именно о таком соотношении долетевших и пропавших ракет заявил ? Хотелось бы понимать,на основании чего вот такие заявления делаются. Это ,конечно , ужасно непатриотично, но подсчеты на основании снимков израильтян выглядят доказательнее и ,соответственно, убедительнее .
С подсчётами воронок тоже есть нюанс - там были кассетные боеголовки, так что одна ракета могла оставить несколько воронок. Там вообще всё немного странно.

Взаимоисключающая чушь иксперта. Можно только ухудшить наведение и заставить подняться. дальше не читал. не надо писать глупости.
начал читать-начал ржать
== Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.==

Те русское РЭБ поднять тамагавк может,где в него долго и нудно будет попадать ПВО
А опустить и воткнуть в землю никак невозможно совершенно очень сложно жпс вси дила!!!
Папцири отлично Томагавки бьют, и у Сирийцев они есть, еще бы парочку и ни один бы не пробился.
как врут либерасты
1:35 цель уничтожена
21:43 ракета ОСЫ 400 м\с поражена
23:33 ещё две цели сбиты 26:04 беспилотник не сбит пушками (преднозначенными длявертолётов и наземных целей) и сбит ракетой

Ииии?

==4 панциря не могут сбить мишень из пушек
Это низкоскоростная мишень, летящая на оптимальной для поражения, сравнительно большой высоте. Как интересно панцирь будет сбивать реальные высокоскоростные маловысотные мишени. ==

Это не оптимальная цель для пушек панциря-о чём тебе и сказали в видео!
И не четыре панциря работали пушками а два
Либераст врёт как дышит так же часто и быстро!

Найден и потерян квадрокоптер который запустили журналюги-потерян потому что он свалился от облучения РЛС
Журналюги этот момент замолчали
а, ну если на условиях анонимности, тогда да!.. :-)
Если верить Конашенкову, на прямом участке от побережья до авиабазы Шайрат валяется более трёх десятков вот таких, примерно, хреновин. Думаю, он нам скоро их покажет, чтобы не прослыть треплом.



Удружи мне, Конашенков, удружи!
Кучу сбитых "томагавков" покажи!
Ты же сам вчера с трибуны заявлял,
что всего лишь два десятка насчитал.
Остальные развалились по пути.
Так чего бы их обломки не найти,
чтобы после по российскому ТВ
их победно демонстрировать стране?
Чтобы шильдики с них "мейд ин юэса"
всему миру горделиво показать!
Намекнуть на электронные войска,
для которых не проблема "томагавк".
Чтоб Америку ещё раз обосрать,
где ракет не в состоянии создать.
Ты сказал: "не долетело тридцать штук!",
- покажи нам их обломки, милый друг?
Убеди нас в том, что ты не пиздобол,
а не сможешь, - значит, в жопу ты пошёл!