ИМПЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ (dima_piterski) wrote,
ИМПЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ
dima_piterski

Categories:

Сумочка уборщицы "Газпрома" как иллюстрация неэквивалентного обмена



"Мы будем снабжать украинцев дешёвыми безделушками и всем тем, что нравится колониальным народам"
(Адольф Гитлер)

Наверное, большинство читателей уже слышали про сумочку от Dior, которую украли у уборщицы "Газпрома". Потерпевшая скромно оценила её в 300 тысяч. Потом журналисты раскопали, что стоит такая сумочка 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей. "Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех - это шанхайский барс". Ну и понятно, что потерпевшая вовсе и не уборщица, не какая-нибудь баба Маня, а, как минимум, клининговый оператор, использующий в производственном процессе передовые маркетинговые наработки и креативные решения. В принципе, баба Маня с ведром и шваброй тоже могла бы помыть офис, но согласитесь, что это не гламурно. "Не айс".

Однако речь не об этом. Речь об эквивалентном обмене.

Давайте пересчитаем стоимость сумочки на стоимость основного продукта компании - нефти. Или, чтобы было более наглядно, на стоимость наиболее востребованного продукта её переработки - бензина. Сколько литров бензина было отдано за эту х..ню, которая на картинке сумочку? Без претензий на научную точность, навскиду. Просто чтобы было понятно, о каких пропорциях идёт речь.

Возьмём условную стоимость барреля за прошлый год - 60 долларов. И примерный курс - 60 рублей. То есть, где-то 3600 рублей за баррель. 2600 тысяч делим на 3600 - получаем, что сумочка обошлась в 722 бареля. Из одного барреля нефти (опять же - приблизительно), получается 102 литра бензина. Плюс остаются ещё и другие ценные продукты переработки - но ладно, спишем на усушку-утруску. 722 барреля умножаем на 102 литра - получаем 73644 литра бензина. При среднегодовом расходе 3600 литров (если ездить по 100 км в день и сжигать 10 литров) получается, что сумочка равна стоимости бензина, достаточного для езды на легковом автомобиле по 100 километров в день в течение 20 лет. 20 лет, Карл! По 100 км в день.
Read more...Collapse )
Subscribe

  • МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ ДОМОЙ

    Очень неплохо. Душевно и бодро. А говорят ещё что у нас пропаганда плохо поставлена, мягкой силы нет. Всегда перед войной какие-нибудь очень…

  • Время "Ч" приближается

    Процесс подготовки НАТО к большой войне с Россией, ставший заметным начиная с 2015 года, по всей видимости, подходит к своему завершению. Все эти…

  • Чикатило, укравший глобус

    Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие! (Мф. 23 : 24) Слушая комментарии по поводу суда по клевете на ветерана войны, которого…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 229 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Единственное, что хочется спросить после этого примитивного обмана, рассчитанного на потребителя с интеллектом поменее гриба, - зачем?
Ведь информация на раз ищется, проверяется и сразу находится, что, к примеру, "уборщица Газпрома" - на самом деле "сотрудница клининговой компании" (а под определение "сотрудница" подойдёт и заместитель директора, между прочим), что сумочке цена 0,5% от озвученной, что машинка отнюдь не "Бентли"...
Зачем? Зачем, повторяя и развивая чужую ложь, выставлять себя или сверхнаивно доверчивым, или таким же подтасовщиком?..
Или репутационные потери возмещаются иным образом?..
Я в первом же абзаце написал, что она как минимум "клининговый оператор" - Вы комментируете, не читая? Встречный вопрос - зачем комментируете, не читая?
Прежде, чем комментировать, естественно, читаю (иногда даже внимательно). Комментировать непрочитанное можно только если за это платят деньги, а это не мой вариант.

Вы пишете: "Ну и понятно, что потерпевшая вовсе и не уборщица, не какая-нибудь баба Маня, а, как минимум, клининговый оператор, использующий в производственном процессе передовые маркетинговые наработки и креативные решения".
Я пишу: "к примеру, "уборщица Газпрома" - на самом деле "сотрудница клининговой компании" (а под определение "сотрудница" подойдёт и заместитель директора, между прочим)".

Простите, вы действительно не видите разницы между "клининговый оператор" и "сотрудник клининговой компании"? Если "да" - могу пояснить с приведением примеров (хотя не думаю, что в этом возникнет необходимость).

Кстати, вот этот пассаж: "Не зря всё-таки в СССР была запрещена реклама!" - тоже заблуждение. В СССР вполне себе была реклама.
Например в книге "Детское Питание. Книга о том, как правильно кормить ребёнка, чтобы вырастить его здоровым и крепким" (Госторгиздат 1957) есть симпатичные картинки с изображением Буратино и стихами:
"Добрый день, мои друзья!
Буратино - это я.
Из веселой детской сказки
Я герой любимый ваш,
Рекламирую закваски
Для чудесных простокваш!".

dima_piterski

5 years ago

hilderun

5 years ago

dima_piterski

5 years ago

hilderun

5 years ago

Однако сколько туземцев в этот пост набежало...
2 замечания. Во первых это очень большая иллюзия что ВПК возродили. То что есть -это чуть зашевелились несколько больших предприятий, не более того. И 2-кто сказал что в СССР была запрещена РЕКЛАМА? Тот же Маяковский огромное количество рекламных слоганов выдал (Нигде кроме, как в Моссельпроме). Только рекламировали то что надо было продать государству а не всё подряд.
Это всё побочные моменты. Главная мысль автора не о том и в ней он прав..
развили на пустом месте...
шёлк в античные времена реально ценнился из-за неспопобности бельевой вши цеплятся за её волокна, любой кто мог позволить себе шёлковую одежду избавлялся от необходимости кормить вшей и от инфекций которые они переносили

Все надрачиваете на сумочку? Узбагойтесь, еще вчера методичку обновили. Про сумочку уже моветон.
"Чистый долг Газпрома превысил 2 трлн рублей по итогам трех кварталов прошлого года при том, что год назад он составлял 1,65 трлн." - Действительно, "национальное достояние" - теперь этот долг повесят на всех.
Привет Валерун-пидарун)))
тебе сегодня уже пихали в попку??
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Ну зачем же вестись на всякую хрень. У меня новость лучше:
Газпром выделил многомиллионный бюджет для приведения внешнего вида бомжей, тусующихся возле своей главной проходной, в приличный вид. До сих пор бомжи своим видом отрицательно воздействовали на атмосферу переговоров с иностранными партнёрами. Как пояснили финансовые аналитика Газпрома после того, как бомжам выдали бобровые шапки, часы Vacheron, пальто от Brioni, хрустальные бокалы и по несколько бутылок коньяка Henessy XO в день, результативность переговоров увеличилась на 10%
Дарю - сам только что придумал.
А что, неясно, что сумочка за 2 миллиона - обычный вброс?
Строго по Геббельсу: чтобы поверили в ложь, она должна быть чудовищной
Мда....было время, а сейчас........
Доллар сцуко с евро и всё !!!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ ДОМОЙ

    Очень неплохо. Душевно и бодро. А говорят ещё что у нас пропаганда плохо поставлена, мягкой силы нет. Всегда перед войной какие-нибудь очень…

  • Время "Ч" приближается

    Процесс подготовки НАТО к большой войне с Россией, ставший заметным начиная с 2015 года, по всей видимости, подходит к своему завершению. Все эти…

  • Чикатило, укравший глобус

    Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие! (Мф. 23 : 24) Слушая комментарии по поводу суда по клевете на ветерана войны, которого…