НАКАНУНЕ



После встречи Путина и Обамы в Париже, очередного ультиматума США об уходе Асада и переброски турецких войск к сирийской границе, вероятность того, что Большой войны удастся избежать, становится всё меньше. США не станут одёргивать Эрдогана, скорее наоборот, а султан отступить и оставить в покое Сирию уже не может как по геополитическим, так и по психологическим причинам. Никакой антитеррористической коалиции с Западом, как уже не раз говорилось, не будет. Зато антироссийская коалиция, состоящая из стран НАТО и деспотий Ближнего Востока, существует и готовится к "окончательному решению русского вопроса". С чего начнётся война - с блокирования Босфора, нападения на нашу базу в Сирии или по другому поводу - не так важно. Если мировые элиты решили развязать мировую  войну, повод найдётся быстро. Давайте пройдём по карте с Севера на Юг и посмотрим, кого России предстоит разгромить на сей раз.

Первое направление, и потенциально для нас самое опасное - Северо-Запад.

Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис заявил о принятом решении поставить в Восточную Европу 70 единиц американской военной техники. Речь идёт о поставках техники в Румынию. Кроме того, США планируют до конца декабря направить свою военную технику в Болгарию и Литву. На официальном сайте Пентагона сообщается о том, что если военная техника США будет размещена в Восточной Европе, то это позволит «эффективнее проводить учения – без затрат времени на её переброску». Почему столь высокий интерес к учениям именно в Восточной Европе обнаруживает Пентагон, - на сайте не сообщается.

Переброска военной техники США проводится в рамках миссии под названием Atlantic Resolve. Всего же по программе переброски военной техники в Восточную Европу США планируют направить около 10 тыс. танков, БТР, БМП, артиллерийских установок и др. Основная часть той военной техники, которая должна оказаться в Румынии, Болгарии, Литве, на данный момент располагается на территории Германии.

Я начиная с января пишу о подготовке натовцами удара из Прибалтики. Посмотрим на карту - это единственный плацдарм, ударив с которого, НАТО имеет шанс в ходе одной успешной стратегической операции поставить нас в очень сложное положение. Отсюда можно атаковать Санкт-Петербург, Москву, Смоленск (отрезая Белоруссию и Калининград). Такой плацдарм довольно странно было бы не использовать.

Наивные смешки насчёт "пяти танков", которые постоянно встречаются в комментариях, говорят о нежелании людей думать головой. А как, собственно, ещё в наше время можно маскировать массовую переброску войск, кроме как сообщая об отправке "на учения" каких-нибудь символических соединений и создавая иллюзию, что речь идёт об одних и тех же "пяти танках"? В то время как каждый раз речь идёт не об одних и тех же, а о всё новых и новых соединениях. Точно так же и Гитлер в 41-м отправлял к нашей границе войска "на отдых и переформирование", и при этом ещё демонстративно часть войск "отводил к Ла-Маншу".

Вот что пишет камрад bipedall из Латвии, две недели назад: "Составы с танками и бронемашинами все идут и идут в сторону России. Я уже и снимать на видео не стал. Длинные составы. Раньше по ночам перегоняли, а теперь уже днем, не стесняясь. Прямо через Центральный вокзал".



А вот что сегодня заявил Генсек НАТО Столтенберг: «Россия разворачивает современные системы ПВО вдоль всей границы с НАТО. Помимо Сирии и Восточной части Средиземного моря, мы наблюдаем аналогичные действия в Крыму, близ стран Балтии, в Калининграде и до дальних северных границ. Это те современные, сложные возможности, которые обеспечивают закрытие воздушного пространства. К этим действиям НАТО адаптируется, наращивает свое присутствие в восточных странах альянса».

То есть, Россия размещает оборонительные системы, а НАТО к этому "адаптируется", усиливая наступательные возможности. Фактически, если перевести с оруэлловского на русский, Столтенберг открыто заявил, что НАТО готовится к нападению на нашу страну.

В любом случае, ударит НАТО с Северо-Запада или не ударит, прибалтийская группировка будет влиять на ход войны с Турцией просто самим фактом своего существования, так как создаёт необходимость держать крупные соединения для защиты Санкт-Петербурга, Москвы, Смоленска и деблокирования Калининграда.

Одна неприятная новость, о которой я уже говорил - на Лукашенко мы вряд ли можем рассчитывать. Очень рад буду ошибиться, но, вероятнее всего, этот "Янукович только умный" немедленно объявит о нейтралитете (разумеется, не забыв украсить очередное предательство фразами про "братский народ с которым мы заусэгда вместе"). А это значит, что для деблокирования Калининграда нам придётся пробиваться через Латвию и Литву, вместо нанесения по польской группировке НАТО короткого и смертельного удара из Белоруссии.


Разумеется, всё это не секрет для нашего военно-политического руководства. Не зря у нас в этом году началось формирование танковых и общевойсковых армий.

Ну и, заглянув чуть севернее, ничего особо радостного мы не увидим - Норвегия член НАТО и полная американская марионетка, Швеция и Финляндия весь год участвовали в военных учениях НАТО и, похоже, твёрдо решили наступить на старые грабли.

Далее мы спускаемся вниз, к помойке. Тут пояснять ничего не надо - помойка и создана для нанесения России максимального вреда, это единственный смысл её существования в глазах спонсоров. Диверсия против энергосистемы Крыма была проведена одновременно с нападением на наш самолёт, все силовые структуры помойки, от СБУ до ВСУ, находятся под полным американским контролем и будут задействованы как минимум для отвлечения ещё одной группировки наших войск.

Но тут, по крайней мере, у нас, в качестве противовеса, есть имеющие опыт боевых действий вооружённые силы Новороссии, и пробить сухопутный коридор в Крым и выйти к Днепру мы, вероятно, сможем довольно быстро (опять-таки, отвлекая крупные силы).

Далее встанет вопрос, где останавливаться. Если война сразу не примет всеобщий характер, примерно там и придётся сперва остановиться. Если начнутся боевые действия на всех фронтах, то путь в Константинополь может лежать через Румынию и Болгарию.




Каким образом наш Генштаб планирует деблокировать Проливы, это, конечно, интересный вопрос. СССР мог решить эту проблему довольно просто не благодаря "кузькиной матери", как напомнил вчера Жириновский, а потому, что Болгария тогда входила в Варшавский договор. А теперь там стоят войска НАТО. Понятно, в общем, как можно быстро и неожиданно захватить Проливы силами морского и воздушного десанта - такие операции у нас проводить умеют, -  но не очень понятно, как их удержать без применения ядерного оружия. Впрочем, Генштаб наверняка приготовил для наших западных партнёров свои сюрпризы, о которых раньше времени никто не расскажет.

Оценку вооружённых сил Турции, считающихся вторыми по силе в НАТО и десятыми в мире, можно посмотреть здесь.
Противник довольно серьёзный, особенно если рассматривать его не изолированно, а как часть НАТО.

Грузии придётся предоставить нам сухопутный коридор в Армению, к нашей 102-й базе. От того, сделает она это добровольно и с радостью либо добровольно-принудительно и с кислой рожей, зависит дальнейшее существование этого государства на политической карте мира. Нашей группировке в Армении противостоит 3-я полевая армия вооружённых сил Турции со штабом в Эрзинджане. Армяне очень неплохие бойцы и могли бы оказать нам серьёзную поддержку, но турецкие товарищи уже пообещали обострение карабахской проблемы, и сохранит ли Азербайджан нейтралитет, неизвестно. Всё-таки они с турками родственные народы.



На мой взгляд, одним из решающих моментов в определении сроков разгрома противника на Южном фронте и усилий, которые придётся для этого затратить, станет позиция Ирана. Очень надеюсь, что начавший формироваться на сирийских фронтах российско-иранский военный союз окажется прочным, и после официального нападения Турции на Сирию и начала Большой войны, вооружённые силы Ирана, вместе с КСИР, внесут быстрый перелом в ход боевых действий на юге.

Далее можно смотреть на карту и гадать, кто вступит в войну, кто не вступит. Как поступит Египет? С одной стороны, там дружественный нам режим, с другой - Египет сильно зависит от союзников Турции и ДАИШ - Саудовской Аравии и Катара. Как поведёт себя Израиль? Сплошные вопросы, над которыми сейчас ломают голову многие разведки мира.

Для нас же решающим вопросом является непосредственное участие НАТО в боевых действиях. Не исключено, что американцы, по доброй англосаксонской традиции, сыграют с Турцией злую шутку и в решительный момент просто отойдут в сторону - мы об этом на днях уже говорили. Второй вариант - они могут на первых порах ограничиться предоставлением Турции военно-технической помощи, используя нависшие над нами группировки на Северо-Западе и в Восточной Европе в качестве сковывающего фактора. Если же они рискнут атаковать нас по всему фронту от Норвегии до Турции, да ещё Японию отправят захватывать Курилы, то без применения ядерного оружия, к сожалению, вряд ли обойдётся.
А нафиг им экономическая держава, Россия самая богатая ресурсами страна в мире и вечная кость в горле....
И что? Если бы войны начинались по принципу "нафиг им экономическая держава" - уже бы от мира камня на камне не осталось. Экономические державы есть всегда и везде. В условиях капитализма богатая экономическая держава с открытыми границами - это счастье для всех. Это - рынок сбыта своей продукции. Страна богатая ресурсами - это то, о чем только может мечтать любая промышленная страна. Потому что:
а) богатство ресурсами задавливает в стране собственное производство высокого передела (зачем нам строить самолеты, когда у нас много нефти. Мы самолеты лучше купим у соседей). То есть там есть огромный спрос на продукцию промышленной державы
б) этот спрос - платежеспособный. У нашей страны много ресурсов, которыми она с радостью расплачивается за самолеты, айпады, дорогие авто - все что не производит сама.

Это все-равно, что вы - владелец продуктового магазина, вместо того, чтобы продавать жителям района помидоры и водку начнете их грабить в переулке под предлогом того, что "они богаты ресурсами". Ресурсы у них вы можете изымать гораздо более безопасным и выгодным путем.

Россия закрыла свои границы для иностранных товаров и ударными темпами развивает собственное производство, поражая мир скоростью своей индустриализации? Нет, она этого не сделала. Так зачем воевать со своим постоянным покупателем, который приносит хороший доход?
Похоже на рассуждения поросят в домике
Помните:Поросята:"Волк сказал, что мы худосочные!" А сам влез через трубу...
Логика власть имущих может быть совершенно иной, чем наша с вами. Чем рискуют в случае войны с Турцией США? Практически ничем. А получить под полный контроль могут всю Евразию. Россия - очень неудобный вассал и изгой. Слишком сильный в военном и духовном (да!) отношении. Если ее обрушить (как СССР), открываются перспективы прекратить центробежные тенденции по всему миру. Пакс американа форева!
Так что учим тактику и технику, готовимся воевать и умирать немного раньше времени. А что делать? Сдаться?
Мы лично проживем еще лет 10. А страна в целом исчезнет навсегда. Они постараются. Время выбора. Сопли закончились.
Re: Похоже на рассуждения поросят в домике
Чем рискуют в случае войны с Турцией США? Практически ничем.

Ну да... Только они также ничем не рискуют в случае войны Индии с Пакистаном. И какой из этого мы сделаем вывод? Отсутствие риска - немножко недостаточный повод для действий

А получить под полный контроль могут всю Евразию.

Каким это образом конфликт между Турцией и Россией позволит Штатам получить под контроль Евразию. Большая часть Евразии и так в той или иной степени контролируется Штатами. А контроль над, скажем, Китаем такой конфликт никак не поможет взять.

Россия - очень неудобный вассал и изгой.

Да что же в нем неудобного. Сидят эти русские где-то там на крайнем севере. Исправно поставляют газ и нефть. Исправно покупают айпады и шмотки у американских корпораций. Сами особо ничего не производят - конкуренцию корпорациям не составляют. Рынок свой закрыть не пытаются - в ВТО даже вступили. Деньги вырученные с продажи нефти хранят в американских облигациях. Детей элита обучает на Западе. Что в этом вассале такого неудобного, что надо чуть ли не ядерной дубиной начинать замахиваться?
"Это все-равно, что вы - владелец продуктового магазина, вместо того, чтобы продавать жителям района помидоры и водку начнете их грабить в переулке под предлогом того, что "они богаты ресурсами". Ресурсы у них вы можете изымать гораздо более безопасным и выгодным путем." - расскажите это Ираку и Ливии. Что мешало Западу и дальше покупать у Каддафи и Хусейна нефть? А еще Афганистан.
-\владелец продуктового магазина, вместо того, чтобы продавать жителям района помидоры и водку начнете их грабить в переулке под предлогом того, что "они богаты ресурсами". Ресурсы у них вы можете изымать гораздо более безопасным и выгодным путем.

проблема в том, что владелец магазина заигрался, и теперь всем вокруг должен, и близок момент когда придется объявить о банкротстве, поэтому лучше устранить всех кто сможет сказать хоть слово поперек до этого печального момента
а там можно с торговли помидорами, переходить на торговлю кирпичами подкрепляя ее своими авианосцами
Это абстрактное рассуждение. Конкретно России наш продавец помидоров ничего не должен (примерно 1% от общей суммы задолженности перед иностранными государствами). Россия никаких требований вернуть должок не предъявляла и не собиралась. Никаких возражений против банкротства продавца Россия не предъявит. Если уж кого-то и устранять, то Японию, Китай - основных кредиторов США.

То есть по-отдельности каждое утверждение верно. "Да - Россия богата ресурсами", "да - США должны своим гражданам и другим странам много денег"... Но вот причинно-следственная связь и вывод "очевидно, поэтому США в лице НАТО стремится развернуть полномасштабную горячую войну с Россией" как-то неочевидны.
-/Конкретно России наш продавец помидоров ничего не должен

а при чем тут долги?
Россия один из немногих жителей котороый может насовать продавцу по сусалам, если вместо помидоров ему стану предлагать кирпич поигрывая кастетом, а то и занять место самого продавца, которого ни тот, ни другой вариант абсолютно не устраивают

-/Если уж кого-то и устранять, то Японию, Китай - основных кредиторов США.

не все сразу
Япония до сих пор на цепи сидит, как и Германия и военные базы с ее территории никуда не делись
а Китай в военном смысле пока послабей России, + побежденная Россия это доступ к северу Китая и перекрытие идущих через нее вкусняшек вроде нефти, газа и прочего
Я потерял вашу логику...
govorilkin: проблема в том, что владелец магазина заигрался, и теперь всем вокруг должен
govorilkin: а при чем тут долги?

Так в том что США всем должны - это проблема и причина давления на Россию или нет?

Россия один из немногих жителей котороый может насовать продавцу по сусалам
--
И что? Она и 5 лет назад была таким жителем и 10 лет назад и 20 лет назад. Поэтому повторюсь: Так зачем воевать со своим постоянным покупателем, который приносит хороший доход?

и занять место самого продавца
В чем именно и какое именно место может занять современная Россия, вытеснив с него США? Каким образом, Россия вытесняет США с мирового финансового рынка? С места основного сборщика колониального налога и главного бенефициара существующей финансовой системы. С место мощной (все еще) промышленной и сильнейшей военной державы? Вот прямо сейчас каким образом Россия вытесняет США и пытается занять их место? Сейчас, а не в отдаленном теоретическом будущем - ведь автор предполагает, что горячая война НАТО с Россией уже совсем на пороге.
-/в том что США всем должны - это проблема и причина давления на Россию или нет?

повторю для тех, кому с первого раза не дошло

"Россия один из немногих жителей, котороый может насовать продавцу по сусалам, если вместо помидоров ему станут предлагать кирпич поигрывая кастетом, а то и занять место самого продавца, которого ни тот, ни другой вариант абсолютно не устраивают"

вопрос не в том, есть у России долги или нет, а в том, что она способна дать по морде
а разумный человек предпочитает уничтожать чайники до того, как они станут паровозами

-/Она и 5 лет назад была таким жителем и 10 лет назад и 20 лет назад. Так зачем воевать со своим постоянным покупателем, который приносит хороший доход?

потому что изменился не покупатель, а продавец

-/В чем именно и какое именно место может занять современная Россия, вытеснив с него США?

место мирового жандарма
но это программа максимум, до которой еще расти и расти
достаточно того, что Россия может оказать отпор, в отличии от большинства других стран
Россия может оказать отпор, в отличии от большинства других стран...
Не может. Даже в мирное время. Начиная с гибели СССР, одни уступки. В том числе и территориальные.
А при таком децильном коэффициенте о сплочённости и единстве можно только вспоминать.
-/Не может. Даже в мирное время. Начиная с гибели СССР, одни уступки

не путайте, "не может" и "не хочет" - это разные понятия