Всеволод Чаплин: Россия бросила вызов силам зла



Москва. 19 августа. INTERFAX.RU - Россия бросила вызов силам зла, и ее ждут непростые времена, заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

"Сейчас особое время в жизни России и всего мира. Многое подсказывает, что ближайшие годы, а может быть, и месяцы, будут очень непростыми как в жизни нашей страны, так и в жизни ее окружения, в жизни всего мира. Очень многие противоречия дошли до точки, в которой их не удастся не разрешить, отложить на потом. Разрешение же может быть самым разным", - заявил священник в среду в беседе с насельниками и паломниками Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря.

По словам отца Всеволода, русская церковь и патриарх Кирилл "не боятся называть зло злом, обличать неправду, говорить о том, что даже в мире, где принято считать, что христианство похоронено и отправлено на обочину истории, можно жить во Христе - не только одному человеку, но сообществам людей и даже целым народам".

"Это небывалый за последние, наверное, 50 лет вызов силам зла, вызов лжеименному разуму, который пытается устраивать земное благополучие без бога. Мы знаем, что на протяжении всего ХХ века такие попытки приводили к чему-то совершенно противоположному - к человеческим страданиям, массовому уничтожению невинных, экологическим катастрофам, атомизации общества", - сказал священник.

"Сегодня наша страна, наша церковь и лично святейший патриарх бросают вызов злу. И все недобрые силы, видимые и невидимые, на нас ополчаются и уже ополчились. Мы знаем, что сейчас Россию именуют чуть ли не главным врагом, чуть ли не исчадием ада. Видим, как сегодня русскую церковь каждый день пытаются представить чем-то страшным, подавляющим человеческую свободу, чем-то ужасно отталкивающим. Многие стрелы направлены лично в святейшего патриарха", - констатировал священник.

Он также указал, что некоторые, в том числе люди, именующие себя православными, специально делают все для того, чтобы патриарха лично огорчить, "устроить какие-то внутренние смуты в церковной жизни, поразить церковную среду болезнью реформаторства или псевдоконсерватизма, причем такого, который связан больше с гордыней, чем с охраной каких-либо духовных ценностей".

P.S. За всеми политическими, военными и экономическими новостями всегда следует помнить, что все они, при всей кажущейся важности, всего лишь вторичные проявления действия главного, стержневого механизма истории человечества - борьбы дьвола и порабощённой им западной цивилизации с Господом Богом и русским народом, Великой православной Россией, Престолом Богородицы, Третьим Римом. Россия, русские выполняют величайшую вселенскую миссию Удерживающего, силы, который спасает мир от прихода антихриста и гибели. Именно здесь кроется главная причина адской злобы, с которой слуги нечистого набрасываются на нашу державу. Но Господь никогда не оставит русский народ, если мы не откажемся от выполнения своей вселенской задачи. И даже в страшные времена антихриста (которые уже наступают), по предсказаниям старцев, православная Россия не падёт, не покорится сатане, но станет ковчегом, где будут спасаться народы, отказавшиеся принять печать зверя.

"Ибо тайна беззакония уже в действии, но не совершится до тех пор, пока не взят от среды удерживающий теперь" (Второе послание Святого Апостола Павла Фессалоникийцам, 2 : 6-7)

Борьба с Дьяволом это борьба за соблюдение Десяти заповедей и в первую очередь за соблюдение запрета на присвоение ссудного процента . Чаплин готов начать бороться с судным процентом вместе с Патриархом ?
Если не готов, значит всё что он вещает от лукавого и в очередной раз призывает народ таскать для него каштаны из огня.
С ссудным процентом вопрос, конечно, интересный. По большому счёту, это грех скверноприбытчества. Но Церковь ведь отделена от государства, вряд ли можно требовать от Патриарха, чтобы он действовал в направлении столь кардинального изменения экономической политики - это просто не в его компетенции.
Согласен с Вами. Но служителям Ислама ничего не мешает бороться с СП, по заветам Корана.
Частично.
Есть у мусульман "Хавала" - практически беспроцентные переводы, в традициях раннего средневековья. Весьма популярная схема у гастарбайтеров Ср.Азии сегодня. Сталкивался, знаю.
Кстати - наркотрафик "Хавалой" успешно пользуется.
Вот именно ! Д,
церковь отделена от государства и требовать она ни чего не может, но проповедовать свои догмы обязана либо все либо ни каких. А не выборочно.
1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4. Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Извините, а где тут про "ссудный процент"?
Речь о "СП" идёт только в Ветхом Завете, «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста» (Исход, 22; 25). «Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост…», (Второзаконие, 23; 19).

Прежде, чем высказываться - не мешало бы знать предмет обсуждения.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.


" Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; .."
http://www.patriarchia.ru/bible/deu/23/
Церковь не отреклась от Ветхого Завета, издаёт его вместе с Новым, утверждает, что Иисус якобы говорил, что ветхозаветные установки необходимо исполнять («Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.» и т.п.).

Для сравнения: Коран прямо осуждает ссудный процент и исторически сложившийся ислам также тщательно его избегает, находя для банков альтернативные способы заработать.


Читая аяты и хадисы о процентах, невольно обращаешь внимание на строгость, с которой запрещается иметь с ними дело. Ислам также запрещает прелюбодеяние, гомосексуализм, употребление алкоголя, убийство… Однако предостережение от этих безнравственных поступков и порицание их не так сурово, как за использование процентов. По этой причине мусульманские ученые пишут: «Ничто в Коране не осуждается так строго, как ростовщичество»[1].

К примеру[2]:



«О вы, которые уверовали! Не живите за счет лихвы, удвоенной или многократной, бойтесь Аллаха, и, быть может, вы преуспеете. Страшитесь Огня, уготованного для неверных» (Коран 3:130-131).

Этот аят предупреждает верующих о губительных последствиях: быть брошенным в Огонь, уготованный для неверных.

Всевышний также говорит:

«Те, которые пожирают лихву, восстанут, как восстает тот, кого сатана поверг своим прикосновением. Это – потому, что они говорили: «Воистину, торговля подобна лихоимству». Но Аллах дозволил торговлю и запретил лихоимство. Если кто-нибудь из них после того, как к нему явится предостережение от Аллаха, прекратит, то ему будет прощено то, что было прежде, и его дело будет в распоряжении Аллаха. А кто вернется к этому, те станут обитателями Огня, в котором они пребудут вечно. Аллах уничтожает лихву и приумножает пожертвования. Аллах не любит всяких неблагодарных (или неверующих) грешников» (Коран 2:275-276)

В аяте есть много интересных моментов. Комментируя первую часть, Маудуди пишет:

«Получающий процент подобен безрассудному человеку, не стесненному здравым смыслом и с легкостью предающемуся чрезмерству. В погоне за своим увлечением деньгами он похож на безумного. Он не обращает внимания на тот факт, что процент обрубает корни человеческой любви, братских и дружеских отношений, подрывает понимания благополучии и счастья человеческого общества, и что его обогащение происходит за счет многих других людей. В этом мире он – безумец, а поскольку в Судный День человек будет воскрешен в том же состоянии, в котором он покинул мирскую жизнь, то и воскреснет он сумасшедшим».[3]

Во-вторых, из аята становится ясно, что существует разница между законным ведением бизнеса и ссудным процентом. Разница настолько очевидна, что в аяте о ней даже не говорится, что является одним из стилистических приемов Корана. В-третьих, в аяте говорится: «уничтожает лихву и преумножает пожертвования». Это один из «законов Бога». Конечное и полное негативное влияние лихвы на личность, общество и мир в целом в этой жизни и следующей известно только Богу. И все же, позже мы рассмотрим что-то из отрицательных эффектов, доказывающих правдивость аята. Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и да приветствует, возможно, поясняя этот аят, сказал: «Лихва даже в большом количестве в итоге превратится в малое»[4]. Несомненно, в вечной жизни все, что человек нажил, прибегая к лихве, обратится против него самого.

Господь говорит:

«О те, которые уверовали! Бойтесь Аллаха и не берите оставшуюся часть лихвы, если только вы являетесь верующими. Но если вы не сделаете этого, то знайте, что Аллах и Его Посланник объявляют вам войну. А если вы раскаетесь, то вам останется ваш первоначальный капитал. Вы не поступите несправедливо, и с вами не поступят несправедливо» (Коран 2:278-279).

Кто в здравом уме осмелится объявить войну Всевышнему и Его посланнику? В конце аята Господь четко поясняет причину запрета лихвы – это несправедливость. Здесь используется арабское слово «зульм», означающее, что человек навредил, притеснил другого или самого себя. То есть, на лихву возлагается запрет не просто потому, что такова воля Бога, а потому, что она вредит, наносит ущерб.


продолжение

Не только в Коране, но и в хадисах Пророка, да благословит его и да приветствует, говорится о низости лихвы.

«Избегайте семи губительных грехов: приравнивания кого-либо Богу, убиение души, которую запретил трогать Господь, пожирания лихвы, проедания имущества сирот, бегства с поля боя, наговора на благочестивую, невиновную женщину» (Аль-Бухари, Муслим).

Следующий хадис способен удержать истинного верующего от лихвы:

«Одна монета, осознанно полученная за счет лихвы, хуже перед Ликом Бога, чем тридцать шесть актов прелюбодеяния» (Аль-Табарани, Аль-Хаким).

Сподвижник по имени Джабир передал, что Пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, проклял того, кто получает проценты, платит проценты, свидетелей этой сделки, а также того, кто записывает их сделку. Затем он сказал: «Все они одинаковы» (Муслим)

Таков один из основных принципов Ислама. Если что-то плохо и порицаемо, мусульманин должен держаться от этого подальше, ни в коем случае не вмешиваться и, тем более, не способствовать дурному. Так, поскольку лихва запрещена, то нельзя и становится свидетелем подобной сделки и ее регистратором. Из хадиса также понятно, что нет разницы между платящим проценты и получающим их, ибо оба они вовлечены в осуждаемое действие, и, стало быть, оба виновны.

Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и да приветствует, также говорил:

«Если в городе открыто появляются незаконные половые связи и лихва, значит, они предоставили себя наказанию Бога» (Ат-Табарани, Аль-Хаким).

Это один из «общественных» законов Всевышнего. Его наказание может прийти в любом виде в этой жизни или следующей.

А Вы лично - готовы бороться? Без оглядки на Чаплина и Патриарха?
Если уже боретесь - то как? Если не боретесь - то почему?
Если нет ответа, то Вы вещаете от лукавого. Словоблудие и инфантилизм.
Или без пастуха не можете?
А я и борюсь в меру сил.

"Возле банка сидит еврей и торгует семечками. К нему подходит другой еврей и говорит: — Мойша, дай взаймы десять рублей. — Не могу. У меня с банком договор — я кредиты не даю, а они семечками не торгуют. "
Дима, я уже неоднократно предлагал Вам привести основания для утверждения "Россия - Удерживающий", но Вы отмалчиваетесь. Почему?
Так смысл объяснять очевидное? Россия - Третий Рим, четвёртому не бывать. Единственная православная держава, располагающая военной и экономической силой. Не станет России - всё, сатана воцарится, сопротивляться некому. Кто США-то удерживает от полного мирового господства? Ну не Иран же. Я даже не знаю, как объяснить, что небо синее, а трава зелёная. Это аксиома, не требующая доказательств.
Это все лозунги, произвольно взятые Вами за аксиому.

А вот, что писал Феофан Затворник:
“Антихрист явится, как учат Св. Отцы, не против воли Божией. В Божиих планах мироправления стоит и он, и подготовка его, и последствия того. Не потому так, чтобы Бог хотел такого зла людям, а потому, что люди сами себя до того доведут. Этот момент отодвинул Бог до последней возможности, ожидая, не явится ли кто еще желающий к Нему обратиться. Когда уже некого будет ждать, примет Господь удерживающую руку, зло разольется, и антихрист явится”.

“Древние толковники Св. Писания силою, удерживающею явление антихриста, считали, между прочим, и римское царство. В их время, когда римское царство еще существовало, можно было на него указывать, основываясь на пророчестве Даниила. В наше время, если можно давать какой-нибудь вес подобной мысли, то разве в том отношении, если под римским царством будем разуметь царскую власть вообще. Царская власть, имея в своих руках способ удерживать движения народные и держась сама начал христианских, не попустит народу уклониться от них, будет сдерживать его.
А так как антихрист главным делом своим будет иметь отвлечение всех от Христа, то он и не явится, пока будет в силе царская власть. Она не даст ему развернуться и помешает ему действовать в его духе. Вот это и есть удерживающее.
Когда же всюду заведут самоуправство, республики, демократию, коммунизм, — тогда антихристу откроется простор для действования. Сатане не трудно будет подготовлять голоса в пользу отречения от Христа, как это показал опыт во время французской революции прошедшего и нынешнего столетий. Некому будет сказать властное “veto” (не позволяю), а смиренного заявления веры и слушать не станут. Вот когда заведутся всюду такие порядки, благоприятствующие раскрытию антихристовых стремлении, тогда явится и антихрист. До того же времени подождет, удержится.
На эту мысль наводят слова св. Златоуста, который в свое время представлял царскую власть под видом римского государства. “Когда, — говорит он, — прекратится существование римского государства (т. е. царской власти), тогда придет антихрист; а до тех пор, пока он будет бояться этого государства (т. е. царской власти), никто скоро не подчинится антихристу. После же того, как оно будет разрушено и водворится безначалие, — он устремится похитить власть и Божескую, и человеческую”. Можно бы возразить при этом, что народ сам будет блюсти свою веру. Но трудно допустить, чтобы вера с течением времени возрастала в своей силе все более и более. Приятно встречать у некоторых писателей светлые изображения христианства в будущем, но нечем оправдать их. Точно, благодатное царство Христово расширяется, растет и полнеет, но не на земле — видимо, а на небе — невидимо, из лиц, и там, и здесь, в царствах земных, приготовляемых туда спасительною силою Христовою. На земле же Самим Спасителем предречено господство зла и неверия; оно и расширяется видимо, и когда уже очень возобладает, тогда дело будет только за почином; подай только кто-либо влиятельный пример или голос сильный, и отступление от веры начнется.
Этот почин и сделает антихрист. Отсюда можно заключить, что удерживающее явление его есть еще и то, что нет должной подготовки к принятию его, еще не взяли перевес неверие и нечестие, еще много веры и добра в роде человеческом”.

Где же тут "Россия - Удерживающий"?
О царской власти Вы говорите как о некой форме, а она суть содержание. Власть Путина де-факто царская, сакральная.

Россия удерживала глобализацию. Она удержала Наполеона, потом Гитлера, сейчас удерживает США. Сталин не был де-юре монархом, но сыграл роль монарха - удерживающего. Не получается Западу разлить здесь свою мерзость - почти он уже Россию одолел в 90-е, а она вновь воспряла. Сирию кто удержал? Содомитов кто удерживает? Кто пропаганду среди детей этой мерзости запретил? Путин. Потому что он соответствует не по форме, но по духу великой миссии России. И народ это чувствует - народ не обманешь.

Вот не станет Путина, тогда, возможно, и, действительно, конец придёт.
Не сомневался в именно таком ответе. Путино-гундяево-чаплинская пропаганда, будучи воспринята, одурманивает.

Обратите внимание на вот эту мысль Феофана:
"А так как антихрист главным делом своим будет иметь отвлечение всех от Христа, то он и не явится, пока будет в силе царская власть. Она не даст ему развернуться и помешает ему действовать в его духе. Вот это и есть удерживающее.
Когда же всюду заведут самоуправство, республики, демократию, коммунизм, – тогда антихристу откроется простор для действования".
Царской власти явно противопоставлены самоуправство, республики, демократия, коммунизм, реализованные на практике после свержения царской власти. И с этого момента Удерживающего больше нет. Фамилия "Путин" не делает республиканско-демократическое самоуправство сакральным. Даже если бы он был гением из гениев. Царская власть самодержавна, а Путин - временщик.
Обратите внимание и на эту мысль Феофана:
"Этот момент отодвинул Бог до последней возможности, ожидая, не явится ли кто еще желающий к Нему обратиться. Когда уже некого будет ждать, примет Господь удерживающую руку, зло разольется, и антихрист явится".
Не видно ли отсюда, что зло – это не Наполеон, не Гитлер и не США, а внедрившееся в души человеческие отрицание добра? И если Путин победит США даже 100 раз, от этого люди, отрицающие добро, злыми быть не перестанут.
"Царская власть самодержавна, а Путин - временщик"

Да ладно, были у нас и цари, которые вели себя как временщики, а был и Генсек, который правил как монарх. Путин ведёт себя именно как монарх - будь он временщиком, то свалил бы после второго срока, наворовав кучу денег, сдав Россию и получив железные гарантии от американцев. У Путина совсем иной горизонт планирования - он будет править четвертьвека - если это временщик, то можно сказать, что мы все временщики в том смысле, что живём временно.

"И если Путин победит США даже 100 раз, от этого люди, отрицающие добро, злыми быть не перестанут."

Согласен, люди, отрицающие добро, от этого злыми быть не перестанут. Но зло было в людях с момента грехопадения, тем не менее, были удерживающие.

Подумайте вот о чём. Каждый из нас не только зритель, но и участник всего этого действия. И если будут те, кто напоминает русскому народу и русской власти о нашей великой миссии, то Россия и будет Удерживающим - хотя бы за счёт тех, кто в это верит и соответственно себя ведёт.

А если все опустят руки, как опустили Вы, то, действительно, всё окончится.
Вы выдернули из моего ответа малозначащую фразу, поясняющую основную мысль, и на нее возражаете.
Я же говорю о том, что царская власть принципиально отлична от республиканско-демократического самоуправства, и никакие частности этого принципиального различия между ними устранить не могут.
Но и возражение на мое пояснение - недобросовестно. Все мы - временщики. Но речь идет не о нас, а о власти.
Царская власть пожизненна, а потому самодержец не имеет нужды воровать. Временная же власть всегда имеет целью позаботиться о личном существовании на период после утраты власти.
Во время последней переписи населения в Российской Империи Император Николай II в графе "род занятий" написал: хозяин земли русской. И это - сущая правда. А хозяин постоянно заботится о своем хозяйстве.
Не таков временщик. Наворовав кучу денег за первые два срока, он будет продолжать воровать, понимая, что когда-нибудь его власть закончится, и тогда ему придется отвечать за воровство, а попытки уйти от ответа требуют неизмеримо больше денег. Да и жадность не имеет предела, но растет вместе с ростом личного состояния. Да и хозяйничать он не может: другие олигархи не дают. Все это - азы, против которых невозможно добросовестно возражать.
Масоны для того и свергали монархии под нелепейшим и вреднейшим лозунгом "Свобода, равенство, братство", чтобы заменить порядок на хаос, без которого не придет Антихрист. Потому "мудрецы" и написали в "Протоколах", что будут дискредитировать республиканских правителей (а возможностей для этого - хоть отбавляй) до тех пор, пока народы не придут к ним сами и не попросят защиты от своих правителей. И тогда будет монархия. Монархия "мудрецов". Монархия как единственно действенная форма правления.

Вы согласились, что от побед Путина над США люди не отвратятся от зла. Но Удерживающий как раз и есть удерживающий от зла. Так как же можно приписать эту роль Путину и руководимой им России?

Великая миссия православной России закончилась вместе с уничтожением православной Российской Империи и утратой православия ее народом, уже потерявшим право называться русским, то есть православным. А вера в несуществующее ведет в тупик.
Верить надо в Бога и Богу, Который указал на покаяние как единственный смысл человеческой жизни. И Сам никогда и ни с кем не боролся, и не призывал к политической борьбе. Усвойте это себе, Дима. А иначе не сможете стать христианином.

Edited at 2015-08-21 09:05 am (UTC)
Если время Удерживающего, как Вы считаете, прошло - значит, вернём это время.

Нигде в Библии, кстати, не сказано, что сакральна только и исключительно царская власть. Что, власть Анны Иоанновны была сакральной? Бирон не был временщиком? Пётр Третий такой сакральный?

Но не суть. Если человеку говорить, что он свинья - он через некоторое время захрюкает. Если народ поливать помоями, как в 90-х, он начнёт смердеть. Если людей, наоборот, поднимать, давать им положительные примеры - тогда появятся Сергии Радонежские, Суворовы, Минины, Гагарины и т.д.

Минин с Пожарским тоже могли бы плюнуть и сказать, что всё пропало, раз поляки в Кремле.

Говорите людям о том, что их миссия и миссия их страны - не увеличивать рост потребления, а именно быть Удерживающим - и люди начнут вести себя соответственно, и Россия будет Удерживающим.


Время вспять не повернешь. Да и Апостол не упоминал о восстании Удерживающего из пепла. Значит не судьба ему появиться на свет.

Царская власть сакральна как установленная Богом. Просто по определению. Но может ли быть сакральной власть, Богом не установленная?
И речь идет не о конкретных царях (не о Бироне тем более), а о царской власти как таковой, о самом принципе устроения власти.

Вы никак не хотите понять, что Удерживающий - это не народные герои, защищавшие Родину, а установленная Богом царская власть.

А разговорами делу не поможешь. Мы с Вами - вон уже сколько говорим! Но разве Вы стали от этого верить Священному Писанию?
Ну, вообще-то, я верю Священному писанию уже давно. Другое дело, что дискуссия по пониманию некоторых моментов ведётся и в православной среде, ничего крамольного в этом нет - старцы тоже спорили между собой.
Если бы Вы верили Священному Писанию, то не написали бы этого: "Нигде в Библии, кстати, не сказано, что сакральна только и исключительно царская власть".
Вот школьному учебнику русского языка Вы верили, потому что не говорили учителю: "Нигде в учебнике не сказано, что букву "б" надо произносить исключительно, как "бэ", а не как "вэ", "гэ" или "дэ".
И это не единственный, отмеченный мной за время наших контактов, пример Вашей "веры" Священному Писанию.
Конкретно - где именно в Писании сказано о том, что священна только и исключительно царская власть?
Конкретно - где именно в школьном учебнике русского языка сказано о том, что букву "б" надо произносить исключительно, как "бэ", а не как "вэ", "гэ" или "дэ"?
Сталинский СССР как Удерживающий
dima_piterski: Сталин не был де-юре монархом, но сыграл роль монарха - удерживающего.


Как только СССР в конце декабря 1945 отказался ратифицировать (парафированное ранее) Соглашение о вхождении во всемирную долларовую (Бреттон-Вудсская система золото-долларового стандарта) систему, то сразу же, в начале марта 1946 г., Черчилль ("частное" уже лицо типа), приехав в Фултон, разразился речью о начале холодной войны ("железный занавес") против "коммунистической" России.

В это же время элитные англосаксы начали выкручивать руки Совбезу ООН с целью провозгласить Мировое правительство под предводительством богоизбранных англосаксов. Последовало заявление Молотова (на деле Сталина), что Советский народ не затем отстоял свою независимость в мировой войне, чтобы отдать ее теперь англосаксам.

Edited at 2015-08-20 11:35 pm (UTC)