Ядерный арсенал США, похоже, и вправду стремительно деградирует

TBTF-monkey

Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

Честно говоря, когда прочёл эту СТАТЬЮ, даже не стал обрабатывать.  Решил – авторы выдают желаемое за действительное.

Но пошли прямые и косвенные подтверждения.

Не тревожьтесь, мы сможем расстрелять ядерными ракетами Россию, даже если сорвемся с "фискального обрыва", - заверяет американских читателей на страницах Foreign Policy Джерри Льюис, глава Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии (James Martin Center for Nonproliferation Studies, США)…

Льюис комментирует: "Во многом экономия достигается за счет того, что модернизация просто откладывается на будущее". Единственный болезненный шаг в ближайшем будущем, на его взгляд, - отказ от МБР (межконтинентальных баллистических ракет). Последствия других сокращений бюджета станут ощущаться лишь через много лет. Так, "нынешняя флотилия подлодок начнет ветшать с 2027 года, примерно по одной подлодке в год", пишет автор. Самолеты могут эксплуатироваться до конца 2020-х, причем ВВС США планируют держать в строю некоторые B-52 вплоть до 2035 года…

Автор признает, что создание новых вооружений взамен нынешних отнимает много времени, а старая техника требует чрезмерных издержек на ремонт и эксплуатацию. "Но трудно аргументировать утверждение, что секвестр сил сдерживания в ближайшее время "предвещает гибель демократической Западной Европы", это просто чушь", - пишет Джеффри Льюис.

Льюис вновь приводит конкретные цифры: 10 подлодок, каждая вооружена 24 ракетами, каждая ракета может нести до 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2 (каждый способен нести до 16 бомб) и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 ракет с ядерными боеголовками).

"Вот тебе, Владимир Путин!" - восклицает он.

"Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией." Льюис доволен.

То есть, они уже думают не о глобальном превосходстве, а о том, как сохранить паритет – или его видимость. А угроза в адрес Путина выглядит просто жалко. Так ведут себя испуганные преступники, угрожающие следователю.

Льюис переходит к спору о МБР. Какова реальная функция этих сил? "Главный аргумент - президент может отдать приказ о пуске наземных ракет быстрее, чем о пуске ракет с подлодок в море", - напоминает он. Но, по подсчетам Льюиса, выиграть удастся всего несколько минут. Аргументы, что МБР - "страховка" на случай, если Россия разработает принципиально новое противолодочное оружие, или мишень, которая оттягивает на себя потенциальные пуски российских ракет, автор тоже считает неубедительными.

Льюис признает: если бы не проблемы с бюджетом, от МБР не стоило бы отказываться. Но отказ от МБР не является непреодолимой проблемой для безопасности США, убежден он…»

А вот и ещё подтверждение – это не шутка и не излишне пессимистичный (вернее, оптимистичный) , прогноз.

Похоже, обезьяна вскоре останется без гранаты. И без денег – о чём я сегодня уже говорил.

Видимо, во избежание неизбежных вопросов со стороны благодарного человечества, либеральная обезьяна захочет устроить большой ба-бах. И в таком состоянии она крайне опасна – вести себя с ней надо крайне аккуратно – до момента, пока не будут вырваны все обезьяньи клыки.

Нам предстоит пройти по лезвию ядерной бритвы.

Эксперт этот известный дурак, в цифрах ошибся, в выводах тоже. "Быстрее отдать приказ" - это вообще пять.
Но "в главном" он умалкивает. Например о возрасте ПЛАРБ типа Огайо. О неясности программы замены. О возрасте Б-52 умолчу, это и так все знают.
А главное - хорошо что американские налогоплательщики не знают о ситуации с производством ключевых материалов для новых боеголовок, и вообще состоянии этого производства. Тогда бы вой поднялся.
И хорошо что он не говорит что самолеты ДА ВВС РФ моложе американских в среднем. И что современные ПЛАРБ сегодня строят только русские и французы. И.т.д. И.т.п.
Хотя конечно если надо, все сделают. Но влетит это им в копеечку.
Короче, довели американские мебельщики армию. Живут на наследии, проср... полимеры, бандубушаобамыподсуд.
"Быстрее отдать приказ" - это вообще пять.

Нет, ну тут нет никакого косяка. Коды снятия блокировки - их передача и введение занимают некоторое время. Во всяком случае, именно так было на наших ПЛАРБ - мало ли, капитан сбрендид во время длительной автономки.

А всё остальное - да, так и есть. Но им же надо успокоить электорат. Особенно "демократическую Европу", которая стонет от американского грабежа, но уж никак не от российских ракет.
Я о процедуре выдачи приказа. Порядок прохождения и выполнения различаются. А собственно отдать приказ - это больше времени не занимает. По техническим причинам (сверхдлинноволная связь, наличие ретрансляторов, время реакции приемных устройств, ввод точного времени, позиционирования, вывод на глубину пуска, выравнивание после пусков и.т.д.) запуск с ПЛ может быть осуществлен позже, это ясно. Сама процедура подтверждения и верификации не отличается кардинальным образом, во всяком случае у нас.
А вообще-то интересно.
вот РФ Тополь на вооружение поставила. Теперь Булаву внедряет .со скрипом но внедряет.

А у них что? Те же Трайдент-2 и Минитмены что и 25 лет назад?
Так почитайте ссылку вверху - самая первая на СТАТЬЮ. В общем - те же Минитмены - которые уже сгнили. И те же Трайденты - в процессе подгнивания
Читал.Она ИМХО очень оптимистична.

Да,приятные для нас тенденции налицо. Но прыгать от радости нам еще рано.

Про лезвие бритвы Вы выразились очень точно.
Ускореное распиливание ракет в России на момент подписания СНВ-3 Медведевым дало интересный фокус. У России де факто оказалось ракет меньше чем договорились. В результате Россия спокойно вела разработки и строительство новых комплексов а пиндосия вынуждена была ждать когда состарятся те что имеются. Я ещё тогда прикалывался с такого финта ушами. В то время когда политологи соплями исходили. Как так получилось мне непонятно но вот то что это чётко отработаный план гарантирую.
Видно, да. Напарили америкосов. А вопли политологов и депутатов - обычная дымовая завеса. Вернее, они-то по-честному вопили, но ФСБ - ГРУ картину видели чётко. А американским генералам, в общем, что? Им и так миллиарды сотнями капают из бюджета с войн на Ближнем Востоке и с военных баз. Вот и плюнули на ядерное оружие. Деградируют, как КПСС в 80-х.

Edited at 2012-12-05 02:47 pm (UTC)