September 2nd, 2013

«Цивилизация моря» поджигает Евразию напалмом джихада

викинги


Геополитика утверждает, что существует глобальный дуализм цивилизаций. Одна из цивилизаций называется «цивилизация Суши». Вторая цивилизация – «цивилизация Моря». Цивилизация суши имеет своим классическим образцом Древний Рим, цивилизация моря – Древний Карфаген. Цивилизация Суши воплощается в Спарте, если брать греческие полисы. Цивилизация Моря - в Афинах. Спарта – внутриконтинентальный полис. Афины - морской порт. Смысл этого дуализма состоит в том, что, по замечанию геополитиков, различные типы цивилизаций могут быть разложены в чистом виде на эти две составляющие. В терминах геополитики, цивилизация Суши и ее тип называется таким термином, как теллурократия (от латинского «tellus»,  «земля» или «суша»), а цивилизация Моря - талассократия, по-гречески «thalassa» означает «море», «кратос» – «власть».

Цивилизация теллурократии представляет собой консервативную структуру, которая развивается достаточно медленно, базируется на сухопутной поверхности, имеет доминирующими ценности верности, чести, иерархии, постоянства, патернализма. Эта цивилизация героическая. Цивилизации Моря более гибкие, более склонные к динамическому развитию и торговле.

Три пунических войны, которые разразились между Римом и Карфагеном, представляют собой архетипическую парадигму соотношений между двумя цивилизациями. Эти цивилизации противоположны во всем, и они, с точки зрения геополитики, находятся в состоянии потенциальной вражды. Рим создаёт свою армию, воспитывает ее, культивирует воинский дух. Римские воины – краса Рима. Карфаген не имеет своей армии, он её покупает. В Риме правят иерархия и традиция, в Карфагене правят деньги и кровавый культ Молоха - всё продается, всё покупается. Карфагенские культы Ваала и Молоха - темные, лунные, ночные, в них приносятся в жертву младенцы, кропятся идолы Молоха кровью…



Итак, что у нас сейчас в мире происходит, в наш очередной «август 14-го»? Причины Первой Мировой называют разные. Но это не значит, что одно объяснение верно, а другое – в корне ошибочно, и его автор глупец. Просто все «толкователи» смотрят на одно и то же событие под разными углами. Одни объясняют войну с точки зрения экономики – схватка империалистов, интересы банкиров, ВПК, классовая борьба и прочее. Другой взгляд объясняет происходящее национальной гордыней старых империй. Романтики умудряются разглядеть даже «борьбу за свободу», причём всех сразу от сразу всех. А с точки зрения многих русских эта война виделась, в первую очередь, как помощь православным собратьям Европы.

Каждый из наблюдателей чаще всего по-своему верно видит закономерности процесса – но лишь ОДНОГО процесса. А их одновременно очень много – экономика сплетена с политикой, политика с религией, финансовые кланы с производственными, бюрократия с бизнесом и т.д. Каждый смотрит вроде и верно, но со своей колокольни. «У кого что болит, тот о том и говорит». А вот какой из процессов является побочным, а какой инициирующим всеобщее движение? Что причина, а что следствие? Об этом спорить будут, наверное, всегда. Это как вопрос о том, что первично, сознание или материя? Или: «ты чего больше хочешь – денег или здоровья»? Хочу и того и другого и можно без хлеба. В общем, это небольшое отступление сделал для ясности – на историю, как и на скульптуру, можно смотреть с разных сторон, но каждый раз надо держать в уме, что есть и другие ракурсы.

Collapse )

Война войной - но проза по расписанию

Оригинал взят у vlad_lavrov в Городищенская весна

У нас в деревне Городище, в основном тоталитаризму нет. А потому и скучно. Народец занимается всем чем угодно, но только не стонет и не протестует. Парни вечерами бренчат на гитаре в скверике, молодые девки потупляют глазки и краснеют, дети бегают и смеются, бабы готовят ужин, а мужички тоже при работе. Дачники же только и делают, что ходят за парным молоком к бабе Симе с модными планшетами под мышкой.

Последний раз Кровавая Гэбня приезжала к нам, когда хмельной Витя Косой поднял руку на одну из своих гражданских жен - Машу. Промеж них искра пробежала из-за ревности, поэтому и схватились врукопашную.
Collapse )

Обаму пытаются остановить

Линдон Ларуш: «Политика Обамы ведёт к термоядерной войне. Нападение на Сирию нужно предотвратить любыми средствами»

не надо войны

Редакцией Terra America в ночь на 30 августа 2013 года был получен эксклюзивный русскоязычный пресс-релиз Комитета политических действий Ларуша (LPAC). Известный американский политический деятель и аналитик Линдон Ларуш, являющийся нашим постоянным автором, в пресс-релизе дал оценку складывающейся стратегической ситуации на Ближнем Востоке и во всем мире. Он также предложил перечень неотложных мер по предотвращению глобальной катастрофы, которая может последовать вслед за вмешательством Запада в сирийскую гражданскую войну. Мы публикуем этот документ «as is» – без каких бы то ни было правок. Гиперссылки в релизе также были проставлены LPAC.

1. Военные действия США против Сирии могут спровоцировать масштабную войну, которая может перерасти в термоядерную и привести к гибели человечества. Угроза такого развития событий настолько велика, что любые аргументы в пользу американского военного вмешательства должны быть отвергнуты. Утверждения, что у администрации есть взаимопонимание с Россией и Ираном о недопущении такой эскалации следует отвергнуть как не заслуживающие доверия.

Collapse )

А глаза такие добрые-добрые

саудит
На фото: принц Сауд эль-Фейсал

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд эль-Фейсал потребовал начать интервенцию в Сирию

Между тем, единственный потенциальный союзник Америки в деле атаки против Сирии – Франция, заявила, что не намерена действовать против Асада в одиночку. Министр внутренних дел Мануль Вальс заявил: «Франция не пойдет на такое дело одна. Необходима коалиция».

P.S. Бывают моменты истины, когда люди называют вещи своими именами: «пойдём на дело»…

"Ну, тогда мы таки поехали к маме..." Последние приготовления ЦАХАЛа к войне

Социологическая игра «Побудь Президентом!»

Путин отправляет переговорщиков из Думы в Конгресс США

Будь Вы на месте Путина, на кого из думцев Вы бы более всего рассчитывали при ведении переговоров?


Poll #1932095 Кто из думцев поедет на стрелку в Конгресс?

Кого бы Вы выбрали для переговоров с Конгрессом США?

Нарышкина с родословной
4(2.7%)
Жириновского с книгой «Последний бросок на юг»
26(17.8%)
Зюганова с «Капиталом»
1(0.7%)
Матвиенко с причёской
2(1.4%)
Пономарёва с инновациями
0(0.0%)
Ирину Яровую со строгим взглядом
47(32.2%)
Николая Валуева (без ничего)
55(37.7%)
Собственный вариант
11(7.5%)



После яркого выступления о текущем моменте рейтинг Владимира Вольфовича в нашем голосовании заметно вырос - в начале он больше чем в три раза уступал Яровой. А вот Николаю Валуеву хорошо - он вообще молчит, а рейтинг растёт...