СЕМЬ ВОПРОСОВ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ. О коррупции в Министерстве обороны

Когда нам показывали, как имущество Министерства обороны перетаскивалось из ведения «неэффективного собственника»  на квартиры красивых женщин, у многих граждан возникли вопросы.  Я решил выделить те из них, которые представляются лично мне наиболее принципиальными. Далеко не все эти вопросы выносятся сейчас на центральное телевидение. Более того - под видом "открытого обсуждения" они преднамеренно - ПРЕДНАМЕРЕННО, я настаиваю - затираются и сглаживаются.

Потому я решил переадресовать эти вопросы Вам, уважаемый господин Президент.

Что всё это время делал (кроме перевода стрелок часов не в ту сторону) тогдашний президент РФ – Дмитрий Медведев? Знал ли он о сложившейся ситуации? Иванов вот, заявил, что он-то знал о хищениях в ГЛОНАСС, но молчал, вводил противника в заблуждение.

ВОПРОС НОМЕР РАЗ Знал ли Медведев?

Медведев (и Дворкович, кстати) знали о ситуации и ничего не могли сделать? Они понимали, что страна находится в стадии разграбления, прямого разноса по квартирам блядей? Тогда логично вытекает второй вопрос.

ВОПРОС 2 С какой целью Медведевым в таких условиях была предложена Приватизация 2.0? Чтобы клептоманы, наконец, совсем уже всё растащили и от него отстали?

Либеральные СМИ, в частности, «Эхо Москвы», открыто призывали Медведева остаться у власти. Одновременно они с симпатией относились к Сердюкову. Пролистайте всё «Эхо Москвы» от корки до корки – этот орган массовой антироссийской пропаганды оказывал Сердюкову серьёзную информационную поддержку. Это бы ещё полдела. Но! Те же самые СМИ стали организационными центрами по подготовке в стране массовых беспорядков. С какой целью? Подышать свежим воздухом и подраться с полицией? Отсюда третий вопрос.

ВОПРОС 3  - Либеральные СМИ намеренно, по предварительному сговору, работали на сохранение у власти человека, при котором такой чудовищный, почти библейских масштабов грабёж был возможен?

ВОПРОС  4 - Если клептоманы используют определённые СМИ для создания себе максимально благоприятных условий по ликвидации России как государства и ограбления народа, то нельзя ли предположить, что подобные СМИ несут с клептоманами равную ответственность за происшедшее и должны быть закрыты как общественно-опасные?

ВОПРОС 5 – связано ли всё это воедино? Американский посол Макфол, наши местные клептоманы и их белоленточный информационный эскорт?

Если ответ на эти вопросы – «да» или «возможно да», тогда вопрос номер 6.

ВОПРОС 6 - можно ли вести речь о существовании на территории нашей страны разветвлённой вредительской сети, связанной с иностранными государствами и организованной с целью уничтожения нашей Родины?

Вопрос седьмой (риторический)  - Можно ли участников данной разветвлённой вредительской организации с этого момента называть «врагами народа»? Если нельзя, то почему?

Очень надеюсь на прояснение в государственных СМИ всего данного комплекса вопросов.

P.S. Господа, если Вы присоединяетесь к данным вопросам – копипастите и постарайтесь (у кого есть влияние), чтобы вопросы дошли до Путина. Если у Вас вопросов больше – добавляйте свои и вперёд!

Согласен. Вот с последним постом мы с Вами просто один в один. Зря. Но человек может ошибиться в другом человеке. Это не предательство, это ошибка. Не факт, что кто-ьто оказался бы лучше. Там тонкая грань была - он должен был ещё и не пикнув власть отдать, понимаете? Поставь нормального жёсткого дядю - так сам потом не пикнешь и неизвестно что тому дяде стрельнет в голову - мог бы и легко 37-й устроить. а что бы помешало?.
> Это не предательство, это ошибка.
А вот в этом я пока не уверен. Да и Вы, наверняка, тоже..)
А вот в этом я пока не уверен. Да и Вы, наверняка, тоже..)

Уверен. На 100 процентов. Более того. Я это просто знаю.
>Это не предательство, это ошибка.
Ребята - Россия оккупированная страна. И никакие радикальные политические изменения без серьезнейшей подготовки в ней невозможны (с любой стороны). Это как политика... и никакого мошенничества - т.е. мошенничество и есть политика :-)
Там идет борьба за выживание. А 37 год скорее всего будет. Но я не совсем уверен, что в это время у руля будет Путин.
человек может ошибиться в другом человеке
Простите, дружище, Вы сомневаетесь, что ВВП мог не знать ТТХ ДАМа? Или я Вас неправильно понял?
Re: человек может ошибиться в другом человеке
Я говорю, что, возможно, выбирать приходилось между впечатлительным дураком или кем-то другим. Кто мог бы оказаться куда опаснее и узурпировать власть. В конце-концов что Вы у меня спрашиваете? Спросите у Путина - пункты добавьте, своё письмо составьте :) Я по путинской голове не путешествую.
Re: человек может ошибиться в другом человеке
Но Дима! ВВП и ДАМ вместе уже с середины 90-х,если не раньше.Я думаю, что креатур на выборах 2008 г. было больше, чем одна. Нет, нужен был именно ДАМ и никто другой. Почему? Ответ не только и не столько в закоулках головы ВВП. Смотреть надо со стороны Светы Медведевой. Ее связи, контакты, знакомства и пр.Она рулила в семье с самого начала, Без ее энергии и ума ДАМ преподавал бы до сих пор. Я знаю.