dima_piterski

Хочу обратить внимание на пару моментов в деле освещения казни террористов, взорвавших бомбу в минском метро.

Вой Евросоюза о расстрелянных в Белоруссии террористах совершенно предсказуем. Ровно так же, как предсказуема реакция мартышки, в которую швырнули банан.

Не о нём.

Наше ТВ дружно, чуть не всеми кнопками, присоединилось  к стенаниям по «несчастным мальчикам».

И показали маму Влада Ковалёва.

Вот это – момент один. Это психологически безошибочно – любой нормальный человек пожалеет несчастную мать.

Но! ТВ забыло показать матерей пятнадцати убитых террористами. Забыло показать две сотни раненых. В том числе и беременную женщину, которая чудом осталась жива.

Если бы их показали всех вместе, в одном видеоряду – было бы честно. А так, как показали…

Это такое примитивное шарлатанство! Мы не знали, что у каждого убийцы, садиста, насильника есть мать? Вроде, это очевидно. Как и то, что любая мать всегда верит, что её ребёнок хороший.

Да, это очень трагично. Когда маленькие дети вырастают и превращаются во взрослых убийц. И матерей их, конечно же, отчаянно жалко.

На то и существует термин «совершеннолетие». Человек, с определённого момента, сам отвечает за свои поступки. И представляю себе нашу реакцию на жалобные интервью с матерями террористов, взорвавших московское метро!

А второе, и самое интересное – цветы к белорусскому посольству в Москве и цветы к подъезду Ковалёва в Минске.

Вот до этой картинки я был убеждённым противником смертной казни.

После цветов до меня дошло.  Эти люди, которые положили цветы – В СЛУЧАЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ НЕМЕДЛЕННО ВЫПУСТЯТ ТЕРРОРИСТОВ ИЗ ТЮРЕМ.

То есть, ни о каком пожизненном заключении не может быть и речи! Это всегда «томление в застенках» до «победы свободы». После чего, разумеется, «темницы рухнут».

То есть, в случае терроризма – почти всегда смешанного с политикой - смертная казнь остаётся единственно действенным методом устрашения преступника.

Увы.

P.S. У нас, кстати, вопрос давно решили. На смертную казнь - мораторий. А террористов просто убивают на месте. Либо они очень (очень) быстро умирают в тюрьме. Это всем известно. Соломоново решение.

Но у Лукашенко нет такой возможности. Чисто географически.  Если у него "у тюрьме" кто помрёт - это ЧП. Это вам не остров "Огненный", не "Чёрный дельфин". Так что нам-то уж лицемерить и упрекать союзника в том, что у него просто нет наших возможностей и желания обманывать?

Ох, не хотелось писать на эту тему. Просто потому, что я человек православный, и мне физически тяжело это обсуждать. Точно так же я физически не смог просмотреть ролик с глумливыми тварями. Точно так же мне крайне неприятны возможные комментарии бесноватых защитников «несчастных девочек». Да и о самих несчастных – тут без всяких кавычек – говорить не хочется.

Но сказать есть что.

Из всего, мной прочитанного на тему осквернения Храма Христа Спасителя, самым интересным показалась вот эта статья - http://www.pravoslavie.ru/smi/52202.htm

«…Человек – в отличие от животных – есть существо словесное; мы общаемся, дружим или сражаемся при помощи символов. Чей флаг будет развеваться над холмом, становится очень важным; физически флаг – это всего лишь лоскут цветной материи, но символически – это очень важное послание. Этот холм принадлежит этому народу, а не другому. Во время этнических конфликтов для победившего племени бывает очень важно стереть с лица земли любые напоминания о том, что на этой территории раньше жили другие люди – уничтожить их храмы и памятники, изменить географические названия. Во время конфликтов идеологических, когда враждебное племя не приходит извне, но является в результате духовной, психологической и культурной мутации, оно делает то же самое...

…Когда у революционеров недостаточно возможностей, чтобы взрывать храмы, они прибегают к действиям более символическим – к ритуальному осквернению. Если неприятельский флаг нельзя сорвать с высоты, его надо хотя бы обгадить. Поэтому “актуальным художникам” (есть более подходящий термин, “какаторы”, от латинской поговорки cacatum non est pictum) так важно глумление над иконами. Поэтому так важно выбрать для плясок именно центральный храм страны, именно построенный в память 1812 года, символ ее духовной и исторической идентичности.

Поэтому им так важно, чтобы за ними признали право глумиться над народными святынями – флаг, который всякий желающий может обгадить, уже не может играть символическую роль флага. Интересно отметить лживость либерального подхода к святыне – если в рамках либерального дискурса само понятие “святыни” и “кощунства” бессмысленно (как нас пытаются уверить) то зачем же тогда усилия по их осквернению? Если храм – это не больше, чем просто большое здание, а икона – не больше, чем форма живописи, то зачем же учинять безобразия именно в храмах, зачем глумливо перевирать именно иконы? Если флаг неприятельской вам державы – не больше чем просто лоскут цветной материи, зачем же такие усилия по его низвержению?

Но нашим оппонентам важно не только низвергнуть неприятельский для них флаг, но и утвердить свой. И в роли такого флага выступает еще одно символическое действие – гей-парад. Не случайно “Кошки” в Храме пели про тяжелую участь гей-парадистов. Не случайно на нашу страну оказывается такое давление, чтобы это действие было разрешено. Зачем местным и международным либералам это нужно? Ведь, по данным опросов, граждане проявляют в этом отношении полное единодушие – более восьмидесяти процентов выступают против проведения гей-парадов? Вот именно потому, что жители страны единодушно против! Надо показать, кто здесь хозяин – и вынудить жителей с этим смириться. К счастью, пока власти нашей страны ориентируются на мнение ее граждан, а не давление международных организаций…

…Так за что мы сражаемся? Почему для наших противников так важно сделать солею Храма Христа Спасителя местом непристойных плясок, так важно устроить – хоть небольшой, хоть с десятком участников – гей-парад? Почему для нас важно этого не допустить? Некоторые говорят – ну, глупая выходка, стоит ли придавать ей значение; ну, пройдет по улице десяток местных и зарубежных фриков, от нас убудет?

С таким же успехом можно спросить – ну, дадим им поднять над Кремлем иностранный флаг, ну небольшой такой, что от нас убудет-то? Что он нам, помешает? Небо на землю упадет? Что такого ужасного случится? В момент поднятия флага вы можете ничего не заметить – как и в тот момент, когда Вы ставите свою подпись под документом, скажем, о продаже квартиры. Но Вы оказываетесь уже в другой реальности – Вы здесь больше не хозяин. Здесь уже развевается – без единого выстрела – флаг победивших захватчиков…»

Теперь немного от себя.

Вчера у Соловьёва. Сподвижник эффективного менеджера Чубайса либерал Гозман, разумеется, кидается на защиту «невинно в темнице мучимых».

Это не удивительно. Удивительно, что Гозман – типа юрист - не понимает или делает вид, что не понимает. Если государство не защитит верующих от глумлений, верующие начнут защищать свои храмы сами!

И вот тут как раз, поверьте, возможны «перегибы на местах». Гозман хочет именно этого? Вполне допускаю, потому как тема о «православных варварах» будет вкусна для обсасывания в кругу гозмановских подельников.

Надеюсь, наши власти это понимают.

Теперь ещё два момента.

Первый.

Поясу Пресвятой Богородицы в Москве пришли поклониться около ПЯТИСТА ТЫСЯЧ человек. Причём их не надо было собирать с помощью социальных сетей, им не надо было платить, для них не надо было устраивать концерты спившихся рокеров…

Это СИЛА – тихая, не очень заметная – но единственно реально мощная общественная сила в нашей стране.

С этой силой Запад боролся давно и безуспешно. Ещё со времён походов тевтонцев.

Продолжает и сейчас. Просто навязывают нам вместо католицизма религию «общечеловеческих ценностей» – гораздо более агрессивную и открыто поощряющую в человеке грех.

Момент второй.

Кстати, а причём тут Сталин? Да притом… Куда ж нынче без него-то?

Именно при том, что либералы истово проклинают сталинизм, но скромно обходят молчанием большевизм – то есть то, что творилось в нашей стране до момента, пока Сталин не сказал «Ша» и не засучил рукава…

А творилось ровно то же самое, что они защищают сейчас, только в более жёстком виде – осквернение храмов, убийства священников, общества «воинствующих безбожников» - короче, триумф либерализма.

Сталин же, в итоге, восстановил Патриархию. Такое не прощается. Думаю, это не единственное, но одно из тяжелейших прегрешений Сталина перед «прогрессивной общественностью». Конкретно эта претензия не озвучивается – ну, разве что стёбчик типа погонов под рясой - но в подкорке, уверен, сидит глубоко.

Оттого сталинизм, олицетворяющий державность и возвращение к традиционным ценностям, либералы ненавидят.

А как они относятся к большевикам? Думаю, очень неплохо. Потому как это они сами и есть.

Зло надевает разные маски. Оно не настолько глупое, зло, чтобы приходить в одних и тех же нарядах.

В октябре 1917-го оно нарядилось в кожанки и назвалось «большевики». В 1991-м оно же, то самое древнее зло, явилось к нам в обозе с американскими «консультантами», либеральными «экспертами» и «эффективными собственниками».

Но что в 17-м, что сейчас, из под разных масок торчат одни и те же рога. И делают одно очень старое, никак не завершённое дело.

Путин: на митингах могут грохнуть кого-то известного, выберут сакральную жертву и обвинят власть

Кандидат в президенты России и премьер-министр Владимир Путин предусматривает вариант, при котором может во время ожидающихся митингов в Москве может быть убит кто-то из известных людей, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Я эту методику знаю. Уже десять лет, как ее пытаются применить прежде всего те, кто за границей сидит. Даже ищут, так называемую, сакральную жертву из числа каких-нибудь известных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять», – заявил Путин на встрече со своими сторонниками и политологами в среду.

«Люди, которые искренне хотят улучшения ситуации в стране и используют свое право на критику, на демонстрации – никто не поддастся на это, но все должны об этом знать», – добавил Путин. http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/29/n_2222441.shtml

 
P.S. Думаю, если уже сам Путин открыто такое заявил – до этого эти опасения звучали часто, но никогда не озвучивались на уровне правительства – значит, есть серьёзная информация. Более чем серьёзная.

А дни и до, и после выборов превращаются в увлекательное соревнование спецслужб в номинации «поймай снайпера».

Избави меня Бог от друзей!  А от врагов сам избавлюсь.

(народная мудрость)

У Сирии врагов, к счастью, нет.  Зато повезло с друзьями – у неё их  под восемьдесят. Сейчас друзья так любят Сирию, что аж кушать не могут.

Почему это меня беспокоит? Понятно, почему –  боюсь, что скоро и у меня появятся друзья, а бомбоубежища-то нет.

Как же встретить друзей? Чтобы не стыдно было.

Первое – не надейтесь, что друзьям понравятся ваши средства ПВО. Даже если они у вас на высочайшем уровне – хоть С-400 – друзья скривят рожу. Потому как С-400 всё же преодолим. Спецназом, ракетами и т.д. Преодолим. Это не чудо небесное – его можно уничтожить.

Надо, всё же, что бы друзей встречали истребители – это друзьям понравится. Встреча на расстоянии свыше 500 километров впечатляет. Люди понимают, что их ждут и о них заботятся.

Но достаточно ли этого? Нет. Нет и ещё раз нет! Потому как люди любят ответный визит. Не только сами в гости, но и гости к нам.

Потому необходимы системы, способные уничтожить аэродромы, авианосцы, судоверфи друзей. Чтобы друзья понимали – их не только впопыхах встречают. Их ждут заранее. О них заботятся. И если они даже о чём-то  забудут, то дружба выручит! И добрые друзья вспомнят  - необходимо уничтожить их электростанции,  чтобы они не крутили заводы на которых сделают пароходы которые…

Короче. Если хотите обзавестись настоящими друзьями – помните! Их надо встречать по-людски!

Никакие комплексы ПВО тут не выручат. Зря обидите друга. Нужно только собственное ядерное оружие и носители, способные его быстро и точно доставить на дружеский стол.

Таковы нынче правила этикета.

Каковы же эти носители? Не снабжать же нам Сирию МБР? Нет. Это излишне. Надо всем желающим помогать обзавестись крылатыми ракетами с ядерной БЧ.  Носители – подводные лодки с экипажем, подготовленным, скажем, в Северодвинске. Только мы можем дистанционно блокировать запуск – в нашу сторону.

Больше – НИКТО.

Поднимаю тост за мир и дружбу!

«6 (19) января 1918 года, в 4 часа 20 минут утра матрос Железняков твердой поступью вошел в огромный, ярко освещенный зал дворца, прошел мимо рядов, поднялся на трибуну Учредительного собрания. Он подошел к Чернову, положил ему на плечо свою сильную руку и громко сказал:
— Прошу прекратить заседание! Караул устал и хочет спать…

Произносивший в это время с большим пафосом свою речь левый эсер Фундаминский застыл на полуслове, уставив испуганные глаза на вооруженного матроса.
Придя в себя после минутной растерянности, охватившей его при словах Железнякова, Чернов закричал:
— Да как вы смеете! Кто вам дал на это право?!

Железняков сказал спокойно:
— Ваша болтовня не нужна трудящимся. Повторяю: караул устал!

В 4 часа 40 минут утра Учредительное собрание прекратило свою работу. В тот же день ВЦИК принял декрет «О роспуске Учредительного собрания» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%E0%F3%EB_%F3%F1%F2%E0%EB).

Сколько помню, историческая фраза «Караул устал» повторялась всегда несколько иронически. Вот грубо как, а? - нашёл причину для закрытия парламента. Чёрный флотский юмор.

Караул устал и хочет спать… Ваша болтовня не нужна трудящимся.

Только сейчас, в феврале 2012-го, до меня дошло. Никакой издёвки в словах матроса не было! Караул, действительно, устал. Это правда. Слушать бесконечную мышиную грызню невозможно – легче сидеть в кресле у дантиста. И это на самом деле совершенно не нужно трудящимся.

Интересно, что при всей непримиримости «белых» и «красных» в одном они были согласны – в презрении ко всей этой говорливой шушере. «Учредиловке» и образовавшейся вокруг неё колонии паразитов – либеральных журналистов (термина политолог, пиарщик тогда ещё не было), пронырливых адвокатов и т.д.

«Свободные граждане» повеселились тогда без Царя меньше года и, доведя страну до уже полной катастрофы, были пнуты под зад далеко и надолго.

Видимо, пинок запечатлелся у них в генетической памяти. Поэтому первое, что они сделали, когда в 91-м вновь «стали свободными» - это превентивно разогнали всякие караулы. То есть, полностью деморализовали все силовые ведомства государства.

На сей раз гульба удалась на славу! Да и продолжалась не год, как в первый раз, а десять с гаком.

И им было, действительно, весело в 90-е годы! Верю. Вот Анатолий Вассерман у Гордона дискутирует с Артемием Троицким. Отчего вполне благополучный Троицкий так ненавидит Путина и так ностальгирует по семибанкирщине? Ответ простой и очень честный – сейчас ему скучно. Коротко и ясно. Артемию стало скучно, поэтому надо поменять власть. Потому как прямая задача власти – развлекать взрослого дядю Артемия. Самостоятельно развлечься он, видимо, уже не в силах.

Вот Юлия Латынина во времена Ющенко что-то рассказывает об очередной поганой склоке в украинском парламенте. А в конце искренне восклицает: «Какие же они счастливые»! И я верю, что, в понимании Латыниной – это и есть СЧАСТЬЕ.

Ежедневно выходить на коммунальную кухню и резать правду-матку козлам-соседям. Драйв! Тем более, если это ещё и хорошо оплачивается.

Сегодня в машине слушаю какую-то из антигосударственных радиостанций. Речь о Путинском митинге в Лужниках. Разумеется, нужны аргументы за то, что всех туда притащили под угрозой расстрела.

Среди аргументов в пользу «купленности» и «подневольности» один показался мне забавным. Наблюдательный комментатор заметил, что из колонны, шедшей по Фрунзенской набережной, не раздавалось громких криков. Значит! Делает автор вывод! Это не искренне! Иначе бы из толпы раздавались крики!

Авторам таких репортажей даже не приходит в голову, что многие люди искренне поддерживают Путина вот как раз по этой причине. Потому, что в последние 10 лет им не надо было рвать глотку, чтобы друг друга переорать. Это не значит, что народ наш тих и покорен. Нет. Просто порою вспыльчив – да, но не склочен. Склочники всех утомляют. Трудящимся не нужна болтовня. Караул снова устал.

Причём устали теперь уже не от Думы, которая давно стала пристанищем пожилых народных артистов и вызывает даже тёплые чувства. К ней привыкли, как к «Полю Чудес». Кому-то нравится, кому-то нет, но мало кого раздражает.

Устали, конечно же, от коллективной «болотной», которая тащит страну в февраль 1917-го. ЧТО было потом – это народ хорошо помнит, тоже на генетическом уровне. Снова проводить над собой эксперименты бездарным крикунам уже никто не позволит. Потому выходить либо на путинские, либо на антиоранжевые митинги, реально, надо.

Так же, как надо, всё-таки, идти к скандальным алкашам-соседям и требовать прекратить дебош. Иначе не успокоятся. Вот именно это НАДО вразрез собственным мирным планам раздражает и утомляет.

Утомляет? Так не слушайте! Вас не заставляют! – приведут аргумент. Отвечу – когда в соседней квартире живут дебоширы, вы их всё равно вынуждены слушать. И очень внимательно. Просто из опасения, что они подожгут весь дом.

Но это не значит, что слушать их приятно и не утомительно. Очень утомительно. И матрос Железняк, при таком раскладе, рано или поздно взойдёт на трибуну и положит на плечо очередного «гиганта мысли» свою сильную руку.

P.S. Надеюсь, что на это раз «матрос Железняк» будет за – блин, хотел сказать за «белых», да этот цвет уже умудрились испоганить. За Императора пусть он будет, а не за «красных». Но это уже моё личное скромное пожелание.

            Во времена СССР была такая штука – «вызов в партком». Так поступали с теми коммунистами, кто пил, дебоширил,  изменял жене, получал Нобелевскую премию по литературе или просто «неправильно понимал руководящий курс».

Хорошо это было, плохо, всегда ли было неправильно чехвостить так вот народ, или иногда правильно – это сейчас оставим. Факт, что было.

Вызывали не безнадёжных. Нет. Вызывали ещё «своих», чтобы по-отечески предупредить товарища – ещё раз, Иван Иваныч, падла, такое повторится – и положишь партбилет на стол.
 

А особо значимых грешников заставляли публично каяться где-нибудь в «Известиях».

Такие компании советских времён назывались «ТРАВЛЯ». Если помните – «травля Пастернака», «травля Солженицына», «травля Сахарова». Это не значит, что им мышьяк в суп подсыпали. Это значит - их заставляли публично каяться.

И желательно это было сделать быстро. Иначе тёплый взгляд, каким отец смотрит на нашалившего ребёнка, мог смениться удивлённо-озабоченным.   «Да Вы, видимо, не просто заблуждались. Тут всё гораздо серьёзнее». Проще говоря – люди изгоняли отщепенца из племени. Лучше было до этого не доводить.
           Причём не надо было совсем так уж валяться-унижаться. Просто подтверди, что ты свой. Разоружись перед партией.

 «…если бы не было фонда и я не была мамой, пошла бы на баррикады…» - это Чулпан Хаматова телеканалу «1+1». Почему-то украинскому. Правда, это лишь анонс будущей программы, что-то выдрали, может, из контекста или хитро повернули беседу.

Но много и не надо. Все же люди, чего уж. «В анонсе Хаматова также говорит о Юрии Шевчуке – «участнике политических акций» – как охарактеризовал музыканта ведущий Александр Ткаченко. Хаматова называет имя Шевчука, отвечая на вопрос, есть ли у актрисы человек, которому она может позвонить в трудную минуту»

В общем, этих двух фраз хватило «Газете.ру», чтобы раскатать на первой полосе довольно длинную статью, из которой думающий читатель должен понять – не сдала она страну чекистам за банку варенья - http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/19/n_2210525.shtml

Да, она не может прямо сказать, что за ней стояли чекисты и угрожали маузером. Но этого и не надо. Надо хоть что-то путное сказать. Остальное домыслит «креативный класс». Ровно так же, напомню, было и в случае с еретиками-коммунистами.  

Сам я когда-то, очень давно, совершенно неожиданно для себя попал в подобную ситуацию. Связана она была с академиком Сахаровым.

В кругу приятелей-либералов заметил, что, во-первых, политические речи Сахарова не производят впечатление умных. И ещё сказал  очевидную вещь. Если бы кому-то из физиков-ядерщиков Манхеттенского проекта пришло в голову горячо полюбить советского Генсека – о дальнейшей судьбе гения мы бы уже ничего не узнали. Возможно, даже не узнали бы о существовании самого гения. Так что горьковская ссылка Сахарова свидетельствует, скорей, о гуманности тогдашней советской системы. Вернее, о её зачинающейся хлипкости.

Представили взгляд, каким наградили меня приятели-либералы? Нет, вряд ли представили… Это было что-то сродни тому, как если бы я пришёл в церковь в костюме чёрта.

Так вот, меня, человека, умудрявшегося и при коммунистах высказывать всё, что думает – это просто потрясло. Я испугался. И… начал каяться! Мне до сих пор стыдно!!! Как эти люди заставили меня каяться?! Ведь меня ни один комсорг не мог пронять! Как же у них получается-то?!

Потом только я понял. Эти люди – обычные религиозные фанатики.

В их религии есть Рай – Запад. Есть свой святой дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – АБСОЛЮТНО безгрешные диссиденты. Свои черти - гэбисты и т.д. Это стройная религиозная система, в рамках которой я – обычный богоотступник. Еретик. Неверный.

Отсюда и их бешеная энергия.

Никакие факты не могут переубедить ИСТИННО верующего. Американцы бомбят чужие города и убивают мирных граждан? - Так надо, верь, молись, это бог наказывает грешников. У наших границ размещают ракеты и военные базы? Ведь это делается, когда собираются напасть? Мы это знаем из всей мировой истории. – Кто ты есть, чтобы судить о мотивах Высшего Разума? «Невидимая рука рынка» ни хрена не построила, а всё только растащила? - Верь, молись, это хула на духа святого! Эти мысли внушает тебе нечистый. Прочитай сто раз на ночь «Декларацию прав человека» - и бес отступит.

Совершенно очевидно, что никакие логические доводы тут никогда не подействуют. Ровно так же бессмысленно было спорить с молодыми, задорными большевиками или горячими ваххабитами.

Причём в данном случае религия носит кастовый характер, потому от низших каст вовсе не требуется разделять её взгляды. Точно так же индийским кшатриям было глубоко плевать, о чём болтают между собой шудры. Дело шудры – работать. Думать же он вправе что угодно. В нашем случае место шудр заняли «совки» и «путиноиды», которые Хавают Что Дают.

Но вот со своих, с высших каст (главный признак принадлежности – принципиальный отказ от участия в производительном труде) спрос особый.

Потому покаяние с Чулпан Хаматовой было стребовано очень быстро и жёстко. Ибо в слишком тяжком грехе её подозревали. В связи с самим… Нет, к ночи поминать нельзя.

Что здесь забавно. Даже получив «покаяние», никогда нельзя было быть уверенным – искренне ли еретик раскаялся или «для вида».

Потому все останутся при своём. Верующие будут уверены, что Хаматову «заставили чекисты». За это прощают – слаб человек перед бесом. Но на карандаш возьмут. Точно возьмут.

Зрители же всего этого шоу вообще в полном недоумении и уж точно, что бы теперь Чулпан Хаматова ни говорила, только вконец запутаются.

Как же не попадать в такие ситуации? Да очень просто. Надо помнить, что ты не член этой секты, что имеешь право на собственное мнение по любому вопросу. Что ты свободный человек – реально свободный, а не такой «свободный», что кроме слова «свобода» все остальные слова надо тщательно фильтровать, чтоб не прогневать сектантов.

Короче. Надо просто жить. Общаться. Свободно обмениваться мнениями. И жёстко одергивать сектантов. Они не вправе требовать с нас соблюдения догм своей религии.

 P.S. Чулпан Хаматовой в любом случае - респект и... да плюньте Вы на всё это и не расстраивайтесь!

UPD:

В итоге всё-таки окончательно выяснилось (спасибо, в том числе, и  уважаемой kroshka-cat) , что никакого "покаяния" от Чулпан Хаматовой сектанты добиться не сумели. Интервью было, действительно, записано за две недели до событий. Причём, чтобы вывернуть на изнанку её слова, сказанные украинскому телеканалу, "Газете.ру" пришлось саму себя превзойти в лживой изворотливости. Что, замечу, не так уж и просто.

А вспомнилось по-этому поводу ещё вот что. Первым СМИ, интервью которому дал  Дмитрий Анатольевич, когда стал президентом, была именно "Газета.ру". На мой взгляд, это как раз тот случай, когда о человеке можно и нужно судить по его литературным предпочтениям.

«…Украинское правительство намерено передать порты Севастополя и Ялты в концессию американской круизной компании "Royal Caribbean". Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции первый заместитель председателя городской администрации Сергей Савенков.

По его словам, "эта компания готова инвестировать 250 млн долларов в создание инфраструктуры, позволяющей принимать большие круизные лайнеры…

…Администрация Севастопольского морского порта рассматривает также вопрос переоборудования для приема крупных круизных судов причал - Минная стенка, которая сейчас находится в аренде у ЧФ России…» http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/66916/

Всё-таки вот интересно, есть ли загробная жизнь? И как там русский космонавт Георгий Береговой, чью могилу в Москве не так давно посещал Янукович? Видит, как его подопечный торгует Россией-матушкой? Жалеет, что помогал парню выбраться из тюремного болота? Ради чего? Ради того, чтобы американцы высадились в Севастополе?

 Я не политик. И не дзюдоист. Боксёр. Поэтому склонен к прямым действиям. Вернее, потому и не политик, что боксёр и склонен к прямым действиям. Я бы поступил так -  немедленно предупредил бы американцев, что после восстановления суверенитета России над Крымом все их вложения будут немедленно конфискованы, а все работники компании, которые не успеют сбежать, переедут из Севастопольского и Ялтинского порта в Ванинский.

Конечно, глупо звучит. Понимаю. Но всё чаще думаю  – может, с ними надо разговаривать ТОЛЬКО с позиции силы? Возможно, это единственный язык, который поймут эти странные пришельцы из неведомых, нечеловеческих миров?

Прочёл статью уважаемого Эль Мюрид о проблеме выбора нами геополитического союзника http://el-murid.livejournal.com/470069.html#cutid1. И комментарий http://obsrvr.livejournal.com/1306641.html, упомянутый  Львом Вершининым http://putnik1.

 Есть с чем поспорить, так что решил поделиться своим видением нашей весёлой ситуации и дать кое-какие комментарии.

 Не многие осознают, что в 1991 году Россия проиграла Мировую войну (как её не назови – Холодная, Третья Мировая, Первая Информационно-Психологическая и т.д.) и была, де-факто, оккупирована. Я не юрист, потому не знаю, как де-юре называется ситуация, когда написание законов одного государства спонсируется и проводится другим государством.

Всё остальное – «грабительская приватизация», «антинародные реформы» и т.д. – это просто закамуфлированная выплата репараций побеждённой страны стране-победителю.

Были выплачены громадные репарации и отданы огромные территории. Гауляйтером протектората Русланд  был поставлен подчёркнуто нелепый человек, душевно больной, оскорбляющий своим поведением население поверженной Империи.

И наступил PAX AMERIKANA. (Почти) полное господство над миром.

А вот дальше…  Американцам бы посмотреть свои же голливудские фильмы. Ведь всегда Главзлодей совершает типичную ошибку – начинает глумиться над жертвой, которая кажется уже беззащитной.

По  уму, надо было использовать эти годы не для бандитизма в Югославии (как дети – потом бы наигрались), и не для наглого расширения НАТО к российским границам (зачем?! Зачем было пугать?!), и не для поддержки «эмирата Кавказ», и не для грабежа Ближнего Востока (куда бы они все делись?!).

Замочек ко Всемирному владычеству открывался очень просто. Надо было не ждать легкомысленно, когда в России, под руководством «эффективных собственников», всё сгниёт само. Надо было поймать Ельцина вменяемым. Раз. Обнять, выпить, закусить, снова выпить, снова обнять (элементарный алгоритм) – это два. И сказать:  «А зачем, нам, Борис, ядерное оружие? Кому мы не доверяем, Борис? Китаю? Так ты не бойся, Борис. Мы тебя от Китая защитим. Генералы не дадут? Так ты скажи, мы уговорим. Ну, правда, Боря, ну некрасиво уже.  Ну, так с друзьями не поступают. Давай вон, ещё, третью и вон договорчик давай, вот здесь... Да, а потом в теннис, Боря».

И все дела. России бы не было.

После чего остальная история уже не имела бы существенного наполнения. Были бы США и остальной мир, похожий на мелконарезанную картошку, плавающую в супе рядом с жирной американской курицей.

Возможно, кому-то позволили бы сохранить какую-то внешнюю автономию и собственные традиции (сохраняют же зверушек в национальных парках).

Но реальной СДЕРЖИВАЮЩЕЙ ВОЛИ в мире бы уже не осталось. Потому как на протяжении веков именно Русь, Российская Империя становилась на пути Зверя из Бездны, разрушая планы наглых и сильных завоевателей.

Что же, не добили они нас. Думаю, забыли. Отметим это – они тоже могут ошибаться! Ринулись грабить и потеряли голову. И очень за это поплатились – уже через несколько лет правления Путина стало ясно, насколько американское господство было мерзостно русскому духу. Оказалось, также, что страна очень тяжело повреждена, но жива.

Можно по-разному определять конец эпохи Однополярного мира. На мой взгляд, это произошло 8 августа 2008 года. 58-я армия, находясь в изначально крайне невыгодных условиях, за 3 дня полностью разгромила грузинскую группировку. Группировка пять лет готовилась американскими инструкторами, была вооружена натовским оружием, получала от США разведданные, операцию разрабатывали и координировали американские специалисты, они же находились в рядах грузин. Так что по всем понятиям это именно американцев отмудохали и вышвырнули вон. И даже отобранные джипы не отдали.

После этого события (не зря МакКейн так обиделся на Путина) PAX AMERIKANA перестал существовать. Чисто психологически. Если вожака избили и он стерпел – он уже не вожак. Не абсолютный вожак – это точно.

Однако господство США, разумеется, сохранилось. И матч-реванш не за горами.

Но за  что же, по сути, идёт битва, и каковы сильные и слабые стороны противников?

Вот как отвечает Эль-Мюрид:

«…Чисто географически Россия была всегда заперта внутри себя. При гигантских размерах и невероятно длинном периметре границы точек выхода в мир и возможностей вести полноценную мировую торговлю у России очень мало – все четыре важнейших порта страны надежно заблокированы серьёзными препятствиями, сухопутные маршруты также стянуты в несколько узких шоссейных направлений. Именно поэтому мы обречены на отставание и подчиненное положение по отношению к инфраструктурно обеспеченным соседям.

Это – фатальная и неустранимая проблема Российской цивилизации, исторический корень всех наших бед…» (с)

Но что именно не так с этими «четырьмя портами»? Чем они так уж «надёжно заблокированы»? К ним плохой подъезд? Это «фатальная и неустранимая» проблема? Но это всего лишь инфраструктурная проблема. А что, к атлантическим портам везти товары легче и дешевле, чем в Мурманск или Питер? На мой взгляд, куда разумнее построить достаточное количество качественных железных и шоссейных дорог. Это куда как приятнее, чем созерцать у себя смесь халифата с гей-парадом (это уже к вопросу о дружбе с европой-азией).

Америка… «…Сегодня она доминирует в мире благодаря своему уникальному географическому положению и возможности контролировать всю значимую мировую торговлю – трансатлантическую и транстихоокеанскую. Именно поэтому она последовательно будет разрушать все проекты всех остальных цивилизаций, направленные на соперничество с ней….» (с)

Вопрос, почему именно Америка имеет такую возможность? «По уникальному географическому положению»? То есть, пока континенты, тектонические слои не сдвинутся, всё так и будет? Но почему тогда не Мексика, например, или не ЮАР?

Благодаря мощному флоту? Ну, хорошо, представим, у нас появился флот, в 10 раз мощнее американского. И что, наша торговля с миром в 10 раз увеличится? И как на это прореагируют «морские грузоперевозчики». Нам начнут дань платить или что?

В данное время грузопассажирский транспорт так развит, что вопрос КАК и ЧЕМ перевозить отошёл на второй план. Он легко решаем. Его решили даже граждане, торгующие бананами и кокосами.

Вопрос – что ПРОИЗВОДИТЬ, ЧТОБЫ ЭТО ПОКУПАЛИ. А это вопрос политиков – чтобы пробивали дорогу на чужие рынки, и вопрос к самим нашим производителям. Вопрос налоговой поддержки, вопрос дешёвой энергии. Военный флот тут играет роль, но далеко не основную.

Флот нужен, крайне нужен. Но именно как военная составляющая. Он нам нужен хотя бы для того, чтобы как можно дальше отодвинуть от своей территории зону действия американского ВМФ. Но он не решит никаких торговых проблем.

Подводный флот СССР мог, в случае приказа, за сутки полностью парализовать всю мировую внешнюю торговлю. Штиль! Всем это было известно. И что? Нашей-то торговле это как помогло?

Это что-то из времён, когда в море господствовали пираты (не декоративные сомалийские, а настоящие, которые головы отрезали). Тогда да, военный контроль над морем означал единственную возможность торговать с колониями. Потому как стоимость перевозки составляла львиную долю себестоимости товара.

Но сейчас уже совершенно иное время, иной транспорт, иные средства связи.

Поэтому, когда мне говорят, что наша территория – это «…фатальная и неустранимая проблема Российской цивилизации, исторический корень всех наших бед…» (с) - я хочу найти рациональные подтверждения. И совсем не нахожу.

Что же В РЕАЛЬНОСТИ даёт англо-саксам возможность господствовать над миром? Да очень просто. Представьте себе, что у Вас дома – печатный станок. А ваши бумажки принимает не только ваша бабушка в обмен на варенье, а вообще их принимает ВЕСЬ МИР В ОБМЕН НА ВСЁ. И друг с другом мир тоже начинает расплачиваться вашими бумажками. То есть, у Вас, де-факто, появляется МИРОВАЯ скатерть-самобранка.

Ну, понятно, не все верят в сказку. Но если кто-то в мире всерьёз усомнится в платежеспособности США как кредитора и в надёжности доллара – прилетят добрые волшебники и успокоят злого буку.

И вот тут карательный флот играет важнейшую роль. Только не в продаже товара (хороший товар и так купят), а в бесконфликтном отъёме ценностей взамен выданной бумаги или нарисованной цифры.

Каким путём США достигли такого положения – другой вопрос и сейчас он не разбирается.

Но факт в одном. В мире есть государство, которое обладает правом менять все богатства мира на нули в компьютерах. То есть, ЩЕЛЧКОМ ПАЛЬЦА! получать всё. Вообще всё. ОТ ТАКОГО ПРАВА НИКТО НИКОГДА НЕ ОТКАЖЕТСЯ! Никто и никогда. За это убивают и будут убивать. А если потребуется убить миллиарды людей, убьют миллиарды.

Оттого с тревогой услышал сегодня о том, что Иран и Россия в торговле зерном переходят на рубли. С одной стороны – правильно. С другой, ясно ведь – низабудутнипростят.

Итак, статья уважаемого Эль-Мюрид, на мой взгляд, как-то переносится в миры «Господства над морем» адмирала Мэхэна. Дед был умнейший, но мир с той поры значительно изменился.

«После крушения СССР важнейшими противниками США стали мусульманский мир и Европа.»

Уже прокомментирована уважаемым obsrvr. От себя лишь добавлю, что нет такого однородного понятия в политическом, а уж тем более в военно-политическом смысле, как «исламский мир».

Вы скажите королю Саудовской Аравии, что они с Хомейни братья и к одному миру принадлежат. Только не делайте этого лично, лучше по почте, иначе я не виноват.

Что же касается союза с Европой, то надо уточнить, с какой. С т.нз. «Новой Европой»? А на хрена они нам нужны? Вы мало услышали благодарности за освобождение от Османского ига, потом за освобождение от Гитлера? Вам мало? Хотите ещё послушать?

Украина, Белоруссия – это не союзники, а часть нашей страны.  Такие же союзники, как Белгород Смоленску. Братья мы, короче.

С Германией дружить? Обеими руками за! Так, вроде, Путин и делает максимум для того, чтобы вырвать Германию из американских лап. Сильно сомневаюсь, что в данном вопросе существуют более компетентные спецы, чем «Штази» - так что на этом участке делается возможное и невозможное.

«…В обмен мы должны предоставить Европе максимально широкие, диверсифицированные транспортные коридоры на Восток и Юг, что потребует от нас гигантских вложений в инфраструктуру, и полный доступ к нашим ресурсам. Раз речь идет о стратегическом союзе – то ко всем ресурсам без исключения…» (с) Эль Мюрид

Вложения в инфраструктуру нам давно пора сделать. А почему доступ «ко всем ресурсам»? Даже если «стратегические союзники», то и что? И что это за «максимально широкие… транспортные коридоры»? Какой ширины, какой высоты? Наши дороги не пропускают их фуры? Давайте построим больше дорог – это реальная задача, и за это вовсе не требуется всё всем сразу отдавать.

«…Мы должны сделать стратегический выбор, который определит возможность создания противовеса доминанте США. Мы не сможем усидеть на двух стульях – слишком разная трансформация потребуется для России в случае такого выбора. Поэтому выбирать придется кого-то одного….»

Но вот эта фраза просто настораживает! И больше всего слова «трансформация потребуется для России». То есть, речь идёт о цивилизационной трансформации в пользу кого-то. А там, как считаете, начнут «трансформацию»? Ну, чтобы тоже высоким российским стандартам соответствовать?

Что-то мне кажется, что ни Османская Империя, ни Всемирный Халифат, ни Европа как-то не станут заморачиваться, как бы поудобнее под нас изогнуться. То есть, такая трансформация будет односторонней, не так ли? Мы же видим по нашим даже приезжим, как они тут «трансформируются». Теперь начнут целым халифатом трансформироваться?

Что же нам делать? Враг ведь в самом деле крайне опасен. Опасность паразита ведь даже не в том, что вот такой вот он гад-паразит. А в том, что у него тоже нет другого выхода. Он просто должен вас съесть. Иначе Голодомор, понимаш.

Пирамида рушится (или кто-то её сумел обрушить). Американцам придётся либо возвращать деньги, либо предельно жёстко объяснять фраерам, что в этом казино выигрывает только заведение. Это крупный мордобой. Плохо. Второй вариант. Пирамида пока не рушится. Тогда они продолжают пить соки со всего мира и за наш же счёт чудовищно вооружаться. Тоже плохо.

«Второй вариант - идти на союз с исламским миром – в первую очередь, Ираном, обеспечивать создание единого исламского мира при его лидирующей роли – и получать выход к Индийскому океану, создавая для США непрямую угрозу…» (с) Эль Мюрид

С этим полностью СОГЛАСЕН. Но союз с Ираном никак нельзя рассматривать как союз со всем исламским миром. Для монархий залива мы никогда не станем союзниками, да и на хрена нам такие союзники нужны? Иран никогда не объединит исламский мир лишь уже из-за одного деления на шиитов и суннитов. Плюс ещё персы – арабы. Да это и хорошо. Персов можно и нужно поддерживать.

Правда, то, что «Россия получит доступ к людским ресурсам исламского мира» опять настораживает. Как бы не вышло наоборот – что эти «ресурсы» получат доступ к России.

«…Второй этап – в зависимости от выбора союзника мы должны будем решать проблему американского флота. Либо переводить противостояние с ним в море, делая упор на строительстве конкурирующего военно-морского флота, либо переводить противостояние в космос, парируя угрозу, исходящую с моря, из космоса». (с)

Это, конечно, проблема. И развивать надо и морские, и космические носители. Любой ценой выйти на качественный рывок, сопоставимый с полётом Гагарина, и выйти на арену цирка с готовым «вундерваффе». Но настоящим, а не пропагандистским. Надеюсь, НИИ над этим работают.

Пока же всеми силами сдерживать противника в Сирии, Иране, где угодно. Только не отступать дальше! Сомнут.

В целом же, так и осталось непонятным, отчего нам нужно принимать именно чью-то одну сторону - либо Европа, либо мусульмане - и с головой бросаться в чьи-то лицемерные объятия. Из которых, тем более, будет ещё и не так просто вырваться. Давайте сами становится притягательным центром силы и дружить на своих условиях. Вот и всё.

P.S. многабукаф вышло, короче. Хотел поговорить о своём видении России как центра именно отдельной Русской Цивилизации в границах плюс-минус 1913-го года.

Но это уже в следующий раз.

Если  кратко – я согласен с Александром Третьим насчёт наших союзников. Ну, плюс, конечно, авиация, СЯС, ВКО, космические ударные системы, наука, образование и т.д. В остальном – НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ. И справедливая, миролюбивая внешняя политика, поддерживающая право народов жить в соответствии со своими традициями и предпочтениями.

P.P.S. Статья не претендует на научность, и автор не считает своё мнение единственно верным.